主题：【原创】纪念邓公１００年：乱点20世纪中国的风云人物 -- 席琳

兼容是要的，不过在敏感问题上您也要体谅上面的难处，何况有些东西是吵不出来个结果的。

看来老大的另一个版要赶紧开。

谢天谢地，这样的民主，中国人不要也罢。

一方面蒋家子弟不争气，另外一方面美国施加了很大的压力。

李登辉嘛，倒是和勾践有一拼。

英雄就是英雄，应该是个正面的名词。它不会有什么从两方面来看的可能性。如果照这样换角度看问题的话，历史上多少侵略者不是都是英雄？日本侵华也是符合它国家发展的需要的吧？

席琳此文的“英雄”换为“风云人物”就没什么异议了。有些人撑死了也就是个枭雄而已。称英雄，当真是玷污了这个词。

做人要讲良心噢。

上山下乡。

不是日本人的英雄是什么。另外，一个三姓家奴的人物阁下却称之为英雄，阁下的英雄是不是定义上与众不同。

李登辉说难听的是他不配, 说婉转的是他分量不够. 这倒不全是他努力不够. 是环境和历史的局限性. 我们村的王二狗书记确实是个能人, 十来年了, 可我不问就知他成不了什么气候.

整个社会从制度，文化，人民思想的更新，是一项巨大的工程，

其中以政权的民主化为最难的标志性进步。

台湾在小蒋等人手里走过了这一步，对中国人的意义将是很深远的。

在大陆，邓公走了第一步，但还没有走完。

至于版图的分分合合，朝代的变迁，在史上都不是独一无二的。

（席琳此文的“英雄”换为“风云人物”就没什么异议了。有些人撑死了也就是个枭雄而已。称英雄，当真是玷污了这个词。）

这话说的好，但其中很多人，仅仅称风云人物，又觉得有点不够味儿，只好再单独加点修饰词。呵呵，谢过了。

最后一砖、最后一砖砸在他头上。。。