主题：既不易解，又很费解，“真实的历史”何在？ -- 双石

当年知情人都死光了，原稿又不存在，被某些政治人物压制了好几十年，真相一直得不到揭露。

如今终于可以亲自说明真相了。

说不定干得比现在还努力。

但前台的不争气啊，反毛反到了饥不择食慌不择言地步了。

一叹——学习陈MM。

为啥老子这辈子一事无成呐，就是因为俺（或俺的家庭，适用于年轻一点的BAD LOSSER）赶上了毛这么个大魔头啊！

回来说正经的，关于历史的“真相”，兄弟看法如下：

一、越是重大事件、越是敏感、关键的真相，基本都是被当事人带进坟墓的。

二、尽管“真相”基本不可知，但事情的结果摆在那里，而世界又总是公正的。所以，永远不变的历史真相就是智者战胜笨蛋，不可能有例外。至于那些往事如烟如甲烷的悲情控诉~~~您上边那个“巴”爽完了，就洗洗睡吧

就唧唧歪歪，无聊之极！更甭说题目、基本要素都是指定的。

要争著作权，法律上基本无胜算。文件以单位或领导名义发表，责任是由具名人承担，著作权也归具名人，如有稿费，顶多领导酌情分执笔小秘一点报酬。

这个在著作权法和最高法院司法解释里早就有规定了。

另外，介个事情确实比较特殊。介个文稿的发布机关署名是“中原人民解放军司令部、华东人民解放军司令部”，文稿肯定是毛泽东改定（甚至可能就是毛泽东亲撰）的，介种东东收入《毛选》在注释中不注明起草者，是否有现行法律的依据？

所以翻案文章怎么烂还是有市场。

双石老大这么认真对付他们，似乎有些牛刀杀鸡了。一句话，谁主张，谁举证，上下嘴皮子一碰的事情谁都会做不是？

看看今天介个光怪陆离的世界。

再拔高一点：让更多的人受教育！

您花这功夫反驳这种文章正是那些人想达到的目的，现在这种环境下还相信那些事情的人不是您写这一两篇文章能影响过来的。跟那些人认真，本身就败了。有时间您多写些乌蒙铁军、开国第一战这样的文字，多感动一些还没有被他们洗脑的年轻人或许效果更好，您觉得呢？

真要信那些东西的人，双石老兄就算写破了纸别人还是会信，就算不信这篇也有大堆其它的呢，要不怎么说唯NC无药可医呢。

还是多写写有份量的影响那些新人吧。

造谣容易澄清难，这里驳了一条，那里他又冒出来一个。他们上下嘴皮子一碰不花啥力气，翻书翻电报的反驳费老劲，转身换个马甲换个花样又跳出来。

还是多写写原创作品更好。