主题：【原创】我与Y老大的二三事 -- wqnsihs

好些很久以前就在用。

不吵不闹，穿得破破烂烂，臭臭烘烘，吃睡都在对方办公室，这个用得最多。

削~~成光瓦亮

很喜欢看楼主的帖子，前段时间看到楼主告别西西河，还挺失落的……

赞

你能不能别把自己当成是管理专家

还是这句话

如果，你对自己的管理水平真的有信心

我在北京呆到周二

静候

注;就拿你觉得在行的大卖场当样本好啦

这个行业我一天也没做过，你是做过一年抓总

注1：我输啦，你一天的费用我全包

注2：才一天费用阿，那你说，几天都成，听你的

标题党啊，是机动自行车，装了据说德国原装的发动机，起动是要用力拉一下绳子，然后一溜黑烟就跑了，领导吩咐给每个分厂几辆，作为到厂部联络用，可拉绳子的力道大家都掌握不好，没人会用。作为自行车骑又太重了。

市场上也没怎么见过，现在应该是被电动的淘汰了，清洁能源好啊，我们厂是做过贡献的，自豪一下。

是不是萨克斯助力车？

做SACHS发动机进口的一批人是发了一笔的。

90年代中期，萨克斯助力车还是蛮畅销的，大概是5000左右一辆吧，35辆抵10几万，能抵到120万，那债主很有才。

经常看到网上一个人跟帖质疑“如果你，那么就。。”

这种行为真的不好。人家凭啥呢？就好比有人在网上大骂货币战争大骂谢国忠大骂易中天等等，他们也经常爱用“如果你真的****，那么你就和我单独来个辩论或者打个赌或者来个比赛”

问题是，这种说法是有问题的。我例子中列举的宋鸿兵谢国忠易中天等人和现在楼主一样，他们在明处，而你是在暗处。或者说他们地位高，而你地位低。（也许你现实中地位很高，但是就这个话题而言，你在网上确实是地位低。因为人家发的帖子，而你只是很短的跟帖。这两个的差距很大）

你一个在暗处的人或者一个地位很低的人，要求在明处的、“高人”来按照你的要求来做事，这岂不是很扯么？你激将法用的再好，也不对嘛。

就好比我发帖子说，“奥巴马你没本事！！你要是有本事就跟我来一场公开辩论。如果我输了，你在中国的花费我全包了。如果我赢了，你把总统位子让给我”

C是啥意思。

凭啥？

就凭我从无到有挣的钱

你？

如果套用你的逻辑来说话

你还是先把你凭啥来跟我讲话的资格列列好不？

或者

你还是一边呆着去

或者

你还是爱去哪里去哪