主题：【讨论】文革,要不要再来一次 -- 钱二

从实际权利上说, 从新中国创立至今, 我国的最高领导人都不是国家主席, 而是中共中央总书记(常兼中央军委主席).这是革命时期的需要, 在和平建设时期是否需要改变, 我不敢断言. 但我认为政党不应高于国家本身, 中共中央代表大会的决议不应高于人代会的决议.

从象征地位上说, 1954年《宪法》规定，在全国人民代表大会之下设立全国人民代表大会常务委员会和中华人民共和国主席，国家主席是政治体制中一个独立的国家机关，既是国家的代表，又是国家的象征, 享有最高的地位及国家的最高代表权. 简言之, 中华人民共和国主席可以代表中华人民共和国, 而中共中央总书记不一定有这个资格.

你觉得, 文革开始, 刘少奇死后, 为什么国家主席职位长期处于空缺状态? 甚至在1975年由人代会修宪, 取消了国家主席的建制? :-)

退一步说, 即使国家主席不是我国的最高领导人, 其地位也远高于普通人. 国家主席都不受法律保护, 那老百姓的合法权利又有什么保障? 有人说文革整得主要是干部和知识分子 - 其实整人和做其他事一样, 也要花时间, 用力气, 消耗资源, 也有先后次序 - 也许是还没轮到你(别人比你更有威胁); 也许是你根本没有力量(比如怀疑的能力, 独立思考的能力, 坚持原则信念的能力), 因此没有威胁, 没有被整的价值.:-)

毛自己不就是党内最大的既得利益者吗，干嘛不带头消灭掉自己？至于人人平等倒是，但是有个前提，那就是毛主席之下（人人平等）。

社会上哪有那么多高素质，忧国忧民的人。哪会像设计好的这么精美完善。哪会有大乱大治这样书本上才看得到的酸腐之言。

像泰国选举，反对派领导人一声大喊，我们不服，上街。文弱书生们立马就咯屁了，去试试和市民们讲国家民族大义？呵呵。

中央军委主席可指中共中央军委主席, 也可指中华人民共和国中央军委主席. 中共中央军委主席是新中国建立以来中国共产党和中华人民共和国的最高领导人.

中共中央总书记（主席）、中华人民共和国主席是党章和宪法意义上的最高领导人.

多谢指正.

你做事是出于“公心”还是私心？

当然这个问题我也觉得太过宏远了。

不过怎么解决目前现状？

总需要找点出路。

del

连毛的承认老师不如学生，波尔布特彻底解散家庭，消除货币等毛想做而做不到的。伟大的实践很好，但我不想实验品

为什么说要收复台湾的时候就没有人说理想主义害死人呢？为什么“建设共产主义”这个理想就会比“收复台湾”这个理想更“害死人”呢？

我当然不是反对收复台湾，只是做一个类比。

收复台湾差不多算是愿望,还到不了理想的程度.

指望中国政治经济发展了台湾就能自动回来,亦或是台湾人民会某天醒悟愿意统一,那差不多算是理想主义.

至于宪法和党章, 国家, 政府和政党在我国的地位, 我也同意在现阶段是复杂的话题, 我无意深入. :-)

不过还是不同意你说的这句话:

全国人大是最高国家权力机关, 没错. 但不能就此得出人大委员长才是中华人民共和国国家意义上的最高国家代表.就好比西方国家的国会议长,确实是重要领导人, 和最高领导人的备选;但不是最高领导人. 我国宪法规定: 人大委员长负责主持人大会议, 决定常务委员会每次会议的会期, 指导和协调各专门委员会的日常工作; 在中华人民共和国主席、副主席缺位时，全国人民代表大会补选之前，暂时代理国家主席职位. 在1975年的第四届全国人民代表大会中，已长期悬空的中华人民共和国主席一职正式被撤销，改由人大委员长行使国家元首的职务，直至1983年重设国家主席为止.

至于中华人民共和国主席的职权, 正如你前贴提供的联接外链出处所描述, 1954年宪法规定:

第四十条,中华人民共和国主席根据全国人民代表大会的决定和全国人民代表大会常务委员会的决定，公布法律和法令，任免国务院总理、副总理、各部部长、各委员会主任、秘书长，任免国防委员会副主席、委员，授予国家的勋章和荣誉称号，发布大赦令和特赦令，发布戒严令，宣布战争状态，发布动员令。

第四十一条 中华人民共和国主席对外代表中华人民共和国，接受外国使节；根据全国人民代表大会常务委员会的决定，派遣和召回驻外全权代表，批准同外国缔结的条约。

第四十二条 中华人民共和国主席统率全国武装力量，担任国防委员会主席。

第四十三条 中华人民共和国主席在必要的时候召开最高国务会议，并担任最高国务会议主席。

因此, 中华人民共和国主席是中华人民共和国宪法意义上的最高代表, 我认为是没有争议的. 全国人民代表大会确实是最高国家权力机关,有权罢免中华人民共和国主席, 但人大委员长并无此权利 - 他只是人大会议的组织者, 但不能控制人大会议的决定.

其实看到1954年宪法, 还是很让我惊讶的. 这部宪法在今天看来, 都没什么大问题. 行政法制化, 立法民主化, 司法公开化, 军队国家化, 差不多是面面俱到. 可惜. 不知道当时的上位者, 在制定这部宪法时是什么心态. 是一开始就当他是一纸空文, 还是曾经试图朝宪法中的方向努力.

要论法治，当年老毛造反就违反了中华民国的法，是不是该枪毙？

老毛 炮打司令部不是文革开始，

文革开始可是经过政治局会议批准，并发动的

另外 刘少奇被打倒 可是政治局会议通过的。。

真理标准，也不是邓同学发动的。。感谢下两个被他砍掉的左膀右臂吧。

这玩意，知道程序民主吧