淘客熙熙

主题:我在文革和改革中的心理感受:改革比文革更文革。 -- 万兹

共:💬285 🌺670 🌵48
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页
家园 不知道朝鲜跟文革有什么联系?
家园 没有邓的否定政策就准备当北朝鲜吧

除了嘴皮左天天吹嘘毛时代以外,真正在那个时代有生活经历谁会有空没空吹嘘毛时代时的各种政策?撑死就是说毛时代的治安好,至于其它?哈哈哈,今天天气真好。

永远健康从温都尔汗栽下来后所谓的毛式思想早就烟消云散了。

家园 您的意思是我们该当南北朝鲜?或者苏联?南斯拉夫?

文革不是个好时代并不代表毛式思想是坏东西,现在毛式思想也有他的市场,比如:委内瑞拉、尼泊尔,连印度也有毛派。

毛的时代至少没有国家分裂的危险。改革开放混乱了人们的思想,疆独、藏独就是在那时发芽、开花。

家园 邓否定啥了??

邓说不争论,实践是检验真理的唯一标准。你甚至可以在毛选里找到类似的说法。他否定啥了?你把邓想得和你一个水平吧?

前30年,中国即便搞得最惨的时候也是坚持独立自主发展的。当然你可以举例无数个人的悲剧故事,但你无法从客观数据上否定前30年的工业,国防,教育基础为后来的改革开放创造了条件。没有那些基础,开汗血工厂都招不到工人。

老金连打过38线都是必须斯大林同意的,北朝鲜苏联解体前过的可比韩国好,也比中国东北好,自苏联解体后立马停滞不前。

也就是说除了意识形态的名字类似以外,中国(或说中共)自解放战争时期起就和金家王朝是完全不同的发展路数。

你调侃历史的细节并不能证明你多正确,中国的开放严格说起来自同美国建交算起,那是毛周干的事情,邓算是继承者与发展者。除了治安好点,今天天气真好以外,这个同美建交的政策可不可以在你面前“吹嘘”一下??

家园 抛弃分歧,多谈感受,只有感受是真实的!

讲文革是用共产主义道德规范取代传统道德规范这一点非常准确,但共产主义道德规范明显不适合中国当时的情况,伤痕文学哭哭啼啼,全面否定,实际上是小媳妇心态。

家园 基本同意,其实从大方面讲

前三十年和后三十年经济发展就是先解决民生还是先解决国防和重工业的问题。

家园 哈哈哈,按你的追溯论来说既然毛能说

为什么不能做?

资本主义是臭豆腐,闻着臭吃着香谁说的?说了为什么不让老百姓去香一把?

邓会傻到学赫玉米来个中式20大?知不知道为什么周公逝世后会出现四。五事件?真以为毛时代是天堂啊?

至于中美建交就更扯了,按这个标准来算的话为什么毛与尼克松72年会面后一直到79年中美才正式见交?真是搞笑得过头了,哦,好得就算毛主席坏的就是走资派。想用毛泽东思想治疗精神病啊?

邓公睿智就在于不再玩那一套SB理论,转向务实政治,放弃那套阶级斗争的僵尸。

真按毛的那一套继续下去,估计现在该轮到歌颂光辉领导了(华国锋是英明领袖),到时准备在家里的墙上打上三幅不沾一点尘埃的头像去早请示晚汇报吧。

家园 呵呵,是啊,邓不傻,高喊否定口号的人傻。

原来两个敌对大国建交只算签字人的功劳,没破冰者什么事,两个敌对大国领导人握手很容易是吧?

奥黑绕过六方会谈和金胖子见面聊天试试?金胖子不就要个不侵犯条约嘛,比中美建交容易多了。

我有说毛是完人吗?我有说毛时代是天堂吗?你反毛反到眼花了?毛的错误多了去了,毛自己和邓都不否认。早走下神坛了,你还批这个呢?思维还停留在上个世纪吧。

呵呵,我只是稍微提醒兄台视界别太小了,只能看到墙上的画像,毛做了很多实事,可不止您老眼里就治安好点。政治领袖看的是看历史作用,宏观数据,您有从这个角度去审视过毛?真怀疑您老早请示晚汇报了几天?你对那个时代的认识都怎么得来的。

敢情您老觉得什么发展的阶段性延续性都不要考虑,邓公睿智圣人一出立马的翻天覆地中华巨龙腾飞了是吧?要比流血死人,88比4.5如何?要不要否定邓公?资本主义的臭豆腐吃不到您忧郁了?那自陈独秀就开始喊的免煮石油到现在还把乡级直选实验搞得乱七八糟,您就说吧,还有人不被您否定的。

有意思的是,大鸣大放大字报,打倒反动权威的事,兄台可不就天天在网上做嘛,倒是邓公的不争论,兄台未有力行啊。老毛若地下有知,倒可欣慰了,呵呵。

非黑即白,非此即彼,你就愤怒去吧。

通宝推:寒冷未必在冬天,
家园 治安好点还真亏你说得出口,自己去看看武斗时期的混乱吧

说真一句,本人之前也对毛无甚恶感可言(年纪越大越不粉毛罢了)。最终活活跑去黑毛就是被所谓的毛粉给恶心出来的。

是非不分,黑白不分,一个劲地去歌颂毛时代,比盛世还盛世的盛世真实面貌却是领导吃肉百姓连糠都没得吃!

毛如果叫做破冰那为啥不如自己所写的宜将剩勇歼穷寇一举建交?哈哈哈,可笑得很。邓做什么事都是毛的伟大指示,光辉领导下的伟大基础下的成绩,你老哥是周星星的徒弟?

自己去翻翻毛时代的所谓高瞻远瞩的外交再看看那时候的全国经济再来喷什么毛泽东的伟大成就吧。

家园 哈,"治安好点"是哪位大仙自己说的?

在下不才,引用而已,呵呵

家园 还敢提四五…………

88之后有哪个反毛拥邓的敢提四五?

发生发展一脉相承,影响结局大相径庭。

当年是他们琢磨利用机会收拾毛,结果很简单被重病中的毛收拾了,失败;后来别人琢磨利用机会收拾他,结果身体健康的他被逼到了墙角,再次失败。

毛给作出了样子了,邓学都学不会,折腾成那个德行,到最后往自己脸上贴金说是“不可避免的”。当然了,打铁还须自身硬,当年学生要追究中国最大的gd,只有lp这个不怕犯政治错误的敢站出来应付“反正俺家不是”——就这还让人嘲笑十来年。

邓要说也是英明神武,但你偏偏提四五,那不是在骂邓呢吗?

家园 我说的,毕竟文革要分成两个部分,其实有时我自己都糊涂

到底是治安管理好呢还是穷得大家都没东西偷,扯不清。

不过大体而言毛时代的治安还是很好的。

家园 呵呵,多谢讨论,就此打住吧。

秉承邓公的不争论原则,在生活中去体会和实践好了。

各有各的角度,也谈不上对错,网络上不必也不能谁说服谁。

献花一朵,就此打住吧。

主要是每次都要点接纳太麻烦了,不点的话有封人言论的嫌疑,也不好。

家园 笑死了,敢情周公走后四五事件是反邓啊?!

行,有你这句我才知道原来批克己复礼是用来批邓,一个字,牛!

毛时代没有人起来质疑?

看看反右时死的那些人头上扣的是什么帽子吧,毛泽东还写论联合政府呢,还说要搞新民主主义呢,才多少年共同纲领就成一堆废纸了,还打铁还需自身硬,就他毛泽东不敢认这数,包括毛粉!

论十大关系是什么时候发表的,赶英超美的口号谁喊的,南宁会议,庐山会议谁开的?

还好意思说什么打铁还需自身硬,最不硬的就是毛泽东!

家园 无语

“敢情周公走后四五事件是反邓啊”

当年是他们琢磨利用机会收拾毛

建议在驳别人的时候先看清楚别人说的是什么…………

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河