主题：这次教育部主导的汉字字形调整是不是最后一次 -- frnkl

无奈人民群众太太敏感啊

零星恢复繁体字的事情以前也做过。我觉得这种小修改没有什么问题。

其实俺希望步子再大一点，一步到位，少折腾。

游手好闲之余,又想玩点高雅的显得与众不同。

搞出这么个怪物东西，基本上是这个心理原因。

在自己一亩三分地里，怎么搞没关系，别把大家的都给翻一遍啊。他上下嘴唇一碰说不定还能挣钱，大家可是被折腾的够呛，还是白折腾。

语言文字价值在于交流，至于美学意义，则是附加的，并且含有严重的主观色彩。因此文字调整应该基于社会的共识。

当年汉字简化建立在中国海量文盲，繁体字阻碍学习和交流的基础之上。

而现在，这些字形早已经被大家所接受，并没有修改的实际需求，专家的调整意见，就是茴字几种写法的腐儒行径了。

教育部向来没做过什么好事。部长跳舞的卖肉的居多。

折腾要有过硬的理由——由汉字字形的修改说起

这些年教育部闹出的妖娥子不小了，什么狼牙山五壮士赶出课本，包身工赶出课本，连鲁迅也不要了，贫困学生问题没见解决多少倒是对早操改男女学生交谊舞兴致勃勃，还硬性推广（自从发现周济部长美国留学过我就理解了），但从来没有这次社会动静大，与大多人的切身相关。

昨天看到那个所谓辩护词，我真是越想越生气，一股知识分子高高在上，不屑辩解的让人反胃的味道。不好意思喔~历史是胜利者写的，但也是人民写的，特别是今天这个时代！

闹过这么出，你以为你尊敬的老师是会以在专业上有所成就为人所知，还是以NC砖家穷折腾还强奸民意被广大屁民记住？放心，鉴于对辩护贴的成见，我一定会为后者略尽一分绵力。

还有那位美国留学归来的周部长。

我这是义务劳动，不拿钱的，也没赚多少点击率。

要是您能稍微控制一下火气效果也许更好一点。

这里面有个权衡的问题，一方面是要文字的规范化，另一方面，又不能过分的干涉语言文字本身的演进过程。

在使用过程中，文字本身因为各种原因发生各种细节的演进，本来就是很正常的，大家用的习惯了，还非要矫正过来，何必呢？

这些人应该做的工作，更多的是要把从上一版本标准汉字制定以后到目前位置，汉字的演化体现到新版本里面吧？比如最近二三十年因为大众使用习惯的变化，某些汉字的标准字形和我们常用习惯不同，我们反而应该调整标准字形才对。

根据官家的调查，支持绿坝的人不也是百分之七，八十嘛，咋就不装了呢？