主题：【原创】写给老引和方军：胡佳的前车之鉴 -- 洗心

第一句话我看懂了，德国以言论治罪，那也是不对的，嗯，可是接下来就奇怪了，这个不对的事情被法律条文事先明确规定了！也就是这个不对的事情被合法化了，这不是错上加错吗？

愿闻先生高见。

1、以言论治罪是一个错，比如那个写论文否定大屠杀就抓起来是一个错

2、除此之外，如果法律连规定都没有就抓支持纳粹的，那就更是错了。

就是你要言治罪，你也要在法律上明文规定是哪些言论，而不能嘴巴一张就说你这是犯罪言论。

要不然的话，美国质疑美国登月，也可以任意解释成支持苏联反对美国的叛国言论。

哦，先生说明一下，果然糊涂了很多，是不是按照先生的逻辑，可以这样说，如果把不对的事情放进法律，那么做这种不对的事情就只犯一个错，如果不对的事情没有立法，那么做这种事情就犯了两个错。这样似乎很划算哦，我看一定要把强奸杀人什么的一切下流勾当都写进法律中去，这样即便不小心犯了一下也可以从轻发落。

这就是法律产生的意义，而不是法律的每个条文都是没有问题的。

但是如果你写都不写，那还要法律干什么？什么都是你说了算嘛。

你写到法律中，至少还要给良民一个做良民的机会嘛。

这就好像GFW，大家最不能忍受的并不是GFW存在，而是他毫无章法可言，你看最近超级爱国的鼎盛就被封了，封了都不知道为什么。

把错误的事情放进法律远比把正确的事情忘了放进法律还要疯狂。

比如那个说“香港是党的代理人治理”要论罪，是要放到法律还是不放法律？

判刑的依据之一就可以说是FLG的同伙。

你说要论罪你就把它放进法律里面去，你说不论罪，就别放。

在我看来甭管法律中有没有这一条，那个不知羞耻、向默老太谄媚讨好的家伙都应该被投进监狱。因为看他的信会让人头皮发麻……折寿算不算犯罪？反正找个罪名把他塞里面好了，或者专门为他设立一个“奴颜卑膝”罪好不好，你看1945年以后就专门为那些纳粹党人设了一个罪。

事关国家安全的是仅用对错来判断?如果你非要坚持这个看法,我无话可说.

这顶大帽子确实吓人,可要说起来,世界上所有的国家的诽谤罪都是以言论罪.欧洲一些国家规定了不得宣扬纳粹思想,宣扬了就要受到若干惩罚,这是不是以言论罪?我觉得这些人应该换个花样.以言论罪是个纸老虎,看起来吓人,经不住分析呀.

您说的太对了，子曰:弟子入则孝,出则悌,谨而信,泛爱众,而亲仁。行有余力，则以学文。

孝道没做好，搞道德的制高点，没有这个资格。

我个人对以前国产反贪剧，最反感的就是，主角家庭因为所谓正义事业搞得一塌糊涂。自己家人都不爱，那么对别人越无私，那么他越变态（原谅我用这个词）

海外以及正海外的那帮，挟洋自重的是中国民主之大害，他们所作所为只能使老百姓对他们口中的民主自由越来越绝望。

看的一头雾水……