主题：我为什么说75事件对于维族没有任何决定性的影响 -- yuwei
我也很抱歉的讲
没有人说是扯淡的。
不要以为你看了一些文章，就认为自己知识渊博了，知道真相了。在西西河，“专家”和真相党都是没有市场的。
啥叫企业？现实世界上啥样的企业最赚钱，最大？
如果你能回答了这个问题，再来看我上面的回帖。否则，不拿出真本事，只嗷嗷叫的人在西西河是得不到尊敬的。
什么是赚钱？什么是国家实力？什么是货币？
国家宏观经济是为了赚钱吗？国家实力是花花绿绿的货币？
你有没有搞错。
美元多，GDP高就是国家实力强大？
这么说的，
60年代的南美曾经强大过20年，
8，90年代的东南亚也曾强大一时。
中东的产油国实力最强大。
组建越南有限责任公司，产出世界第一，500强第一名。
还有一点就是对了，我还相当以自己读过的书多为荣。我还就是认为自己知识渊博。怎么了，不服？
办企业。如果兄弟这两个都不能做到比较成功，比如省部级别以上，或国内500强以内，所有你说的那才是扯淡--好听一点的叫空想。
西西河又不是内参，你叫的再响也不能改变国内的情况。等兄弟的理想实现了，再来我这儿说我扯淡如何？那时候比现在要理直气壮的多。
恕不远送，兄弟努力去吧。
另，我是认证会员，有举报权利。-- 这句就是吃果果的威胁啦
。另，我威胁你又怎么样，我有这个维权的权利。另，你不服？不服。。。偶没看见哦。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
在这个问题上，我赞同陈经的看法：中国的竞争力的根基，在于中国几十年来所建立起的一整套长期低价生产/消费体系，所谓“廉价劳动力”不过是这个体系的一部分，而且并不是核心部分。这种体系是此前从未有国家建立过的——发达国家的生产/消费体系是高价体系，而在中国之前，根本没有发展中国家建立过自己的生产体系。这就决定了中国在可见的未来完全不可能被替代：因为世界上再也没有第二个国家能够建立起如中国这样的长期低价生产/消费体系了，这需要很多先天条件，不是主观努力就能办得到的。所以中国能承接东南亚转来的低端产业，但这些产业至少在可见的将来，不可能再转到其它地方去了（你别跟我提越南什么的，那根本就是笑话）。
时势造英雄而已。不过现在是没有英雄，狗熊比较多。
这个体制已经完全门阀化了。门阀化的体制下，我们所看到的只是连马都不敢骑的骨骼脆弱的纨绔子弟。点到为止，不多说。
而毛泽东那种英才辈出的时代是需要残酷的战争与生存的淘汰的。也许不远的将来又会是一个英才辈出的时代。
而且我是相当反感假正经的人，人应该有点草莽气。
军事实力，人口，资源，科技/生产力水平。
我是相当反感假正经的人，人应该有点草莽气。
至少真实，不虚伪，不会让人防之三分。
1人口数量，人口数量与经济的关系是有争论的，但我个人认为总地来说，人口数量与国家实力呈正相关
2技术实力，包含了组织能力，没有组织也谈不上技术实力。
其他都是p话。
什么是官？
什么是政府？
哪些属于官办经济？
其特征是什么？
与官僚资本主义经济有什么区别？
与欧美国家的公共企业有什么区别？
与传统的苏联式国有企业又有什么区别？
政府所有还是官僚所有？
实际控制权与决策权属于谁？官？政府？
官们是谁？
官们办企业的目的是什么？
办企业的官们如何选拔？
办企业的官们如何防止他们走最轻松的一条捷径即去与买办勾结？
于是下一个问题就是，办企业的官们，如何去监督他们？
掌握社会资源与经济资源的官们，如何让他们给平民分一杯羹？
如果官们不是慈善家，官们凭什么就要去迁就平民？
既然他们不迁就平民，社会凭什么就会稳定河蟹？
相信这一草莽气十足的称号你很受用，相信绝对真实，贴切，不虚伪，不会让人防之三分。如果我最近有无聊时间，会发几贴，来打你几耳光的。
就看你有没有这个本事了。
别给我打得跟个猪头似的吧