主题：【文摘】天津“艾滋病扎针事件” -- landlord

其中可能会有问题的是

其他即使数据不准确，不影响对这个事件的判断。

总之，传言而已，绝对不是谣言。

题外话：有些东西没有明确的边界并不说明它们就是同一种东西。

有“证据支持”吗？这算是“数据不准确”还是“无中生有”呢？

如果铁路医院、二医院没有收治或只有一两个被针扎的病人，是无中生有；否则，是数据不准确。

看看新华网的定性：“连续发生犯罪分子用针状物刺伤市民，制造恐怖氛围的案件”就知道扎针是重点还是毒针是重点了。所谓“毒针”、“重症”只不过是在恐怖氛围下信息口耳相传失真的例子。

因为他们是谣言的根，没有他们的行动，就没有这个谣言。

但是不假思索的传播和放大这种恐怖气氛得人，恐怕也难辞其咎。

个别刑事事件和复杂政治背景下的有组织活动，有什么可比性。你莫非认为扎针这件事本身也只是个别刑事犯罪犯罪分子的讹诈。热大婶可怜，疆独分子可怜，瞧着被大家诬陷的。。。。。。刚下台的那个市委书记也可怜，中央领导往新疆赶个什么劲，添乱。

天津当时有拿着针要钱的。拦住人，自称艾滋病，声称不给钱就扎一针。

我同学去马来西亚玩，有同胞上来直接普通话：老乡，借点钱治病，否则扎你一针。。。。。。。。。

看来确实有讹诈的。

但对绝大多数人的受害者而言，扎他们的凶手应该不是想讹诈的吧---因为那些扎针的连话都不说，扎了就走啊。

再说，我绝不是想拿唯独分子和艾滋病人相类比。没法比，前一类人我切齿痛恨，后一类人只是病人。我想类比的是被夸大扭曲后的传言所造成的城市恐慌和人人自危。---特此声明，以免歧义！

据说也和艾滋病人没啥关系。

天津当时的事情乱哄哄的，很多人觉得被扎实际上是错觉。整个事情后来也没有公开过多少东西，公开的东西大家基本上都不信就是全部的，更愿意相信饭桌上的消息，而这个传播途径又实在不咋样，传来传去就很热闹了。为啥很多人不愿意信公开的东西呢？实在某些途径的口碑太差，让你信不得。我上高三的时候经历过天津的杀人狂事件，一开始居委会的老太太们挨家挨户警告有杀人狂，弄得所有人人心惶惶，后来老太太们又挨家挨户通知这是谣言。这些都是上面通知老太太们做的。自己把自己的信誉弄没了。

两件事情有值得类比的地方的，无论真的假的，无论这个途径能不能传染疾病，都是在制造社会恐慌。也有不能类比的地方，新疆这次，显然是蓄意的集团做法，天津当时，只是个别人的做法而已，没有民族问题。不过当时有点地域问题，传闻里面，扎针的是河南的。

至于为什么无稽之谈也能够形成社会恐慌，为什么到现在公开的消息也总是有很多人不愿意相信，原因就非常复杂了。反正某些部门真该改改了。

和艾滋病、河南人都没关系。

真正参与扎针的好像只抓了一个，我估计还有漏网的，很可能是一些某些趁火打劫、唯恐天下不乱的小混混。

那个河东杀人狂我也听说过，好像最后还是抓到了吧，当然被害者的数字和传闻相差甚远。

现在政府的信誉是比较差。信誉这东西，一点一点攒起来很慢，垮掉只是一下子，当年萨斯那次就一下子垮没了

杀人狂的事情，我听说的，是说最后一次死了两个，猜测其中一个是杀人的。谁知道怎么回事呢，当时也不认识能在饭桌上传谣的人。

当时似乎是高考复习，弄得男生开始护送女生回家，出校门的时候还浩浩荡荡，然后就逐渐分开，最后就一对对的了。持续有几周的时间吧。挺好的机会，我班上似乎后来还真成了一对。

真的啊？太戏剧化了吧？

我们那会儿学校也是很紧张，放学都不让自己回家，要搭伴儿。但男女配对太夸张了吧？俺们学校校风严谨，这样的事儿绝对不干

你不觉得可笑么?