主题：關于在烏魯木齊的香港記者 -- 柠檬籽儿
请问你看清我说什么了？我说群众游行是添乱了吗？请看清再回答
到底是谁在急于表达个人情绪。其他的不说，看看本贴中是否是我一个人在说对香港的看法？那到底是没有真正体会香港在大陆人中的看法？如果是我一个人因为个人情绪影响是对香港有偏见，这里这么多人都这么想，是否是该你想一下为什么香港会给人这些印象？当然不是大陆所有人都这样想，但是如果多数人是这样的看法，香港人还是检讨一下自己吧。不是因为有爱国心就代表着一切都是对的。
大陆人就会有只有一种看法？我这个大陆人就不同意你得看法。在批评别人高人一等时，自己何尝不是处于一种道德优势的心态。要认识到香港既有梁长毛李柱铭一类的反国家捣蛋者，也同样有大量一贯支持党和国家的左派民众。这次为何都因为此事站到了同一立场上？
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
也忘了大地震后，“高人一等”的香港人是如何展开募捐救助的行动。心理优势，其实谁都有。
又是不懂得公关技巧的结果。
这次香港人吵的无非是两件事，一是殴打，一是‘惡意煽動’的指控。
先说这件事本身，有人认为武警要维持秩序，在执行任务有压力的情况下难免对某些不合作者采取暴力。这点没错，打了也就打了，推撞，扭手，踢两脚之类我觉得很正常，只要不是把记者打成比轻伤更严重的状况，那都不算大事。在新疆这种情况下武警对没有攻击性但不听话的人采取有限的暴力，我没有任何意见。
当然，如果说是把记者制服绑起来之后再拳打脚踢，那就是不必要的虐待，有点过分了，一上去不劝告不查问不分青红皂白就打，那也不应该，而且是浪费力气。不过这些只是记者的一面之辞，双方都没有拿出有力的客观证据，我就不对其真确性下定论了。站在政府的角度，如果这些不必要的暴力真的有发生，那么没有实据的话就蒙混过去吧，如果人家拿出了实据就道个歉好了。但无论如何，日后应该避免这种情况，可以加一些具体的行动指引。
说回正题：主要的问题是，你打了就打了，事后怎麼处理得那么难看呢？
是的，‘任何国家’的警察在有些情况下都会打人，但如果事后不能证明你有犯罪意图或者有罪，暴力只是维持秩序的副作用，又炒作到了媒体上，那么表示一下遗憾，强调一下记者应该配合执法人员指挥，最多说一下这是误会，那也就行了。如果这次是这样处理的，香港也许依然会有部份人不依不饶小吵小闹，但绝对炒作不到现在这种程度。
如果记者真的有什么特别不对的地方，那更加要说清楚了。无法出示记者证？记者证不适用于当地采访？采訪时不应引發人群聚集？就算是在有些地方有些时候不允许直接采访（比如在武警认为人多混乱的时候），我相信多数人都是能理解的。总而言之，任何理由，只要成立，就应当把它说清楚。如果大家相信港记不是阴谋去煽动人群破坏秩序的，那么有更多的沟通才能有更少的误会和冲突，难道不是这个道理？
可是这次官方的回应完全是不清不楚，‘未持有有效的采访证件’到底是如何无效呢？记者应该如何确保自己不违规呢？‘有煽动闹事之嫌’更是带有破坏秩序的主观意愿，十分惹人遐想的一句话，这同时也是一个十分严重的指控。想把事情闹大，这种措辞就是最佳选择。偏偏新疆方面又没有拿出近一步的证据并采取法律行动，也就是说他们抛出一个如此严重的指控，却又显得没有半点底气，似乎事情就是‘我怀疑你煽动群众，所以我把你打了一顿，现在我们两清了，你不要再闹’，这对于习惯法制的港人来说自然是完全不可接受的，那些喜欢炒作的人也就有了一个极好的把柄。
有些人可能要问了：既然你都说这是炒作，明明是香港的传媒和政客将这件事炒作起来，将小事化大，为什么你要一味指责新疆方面呢？为什么要说问题在于新疆新闻办呢？
关键在于，我是站在政府‘能做甚麼’的角度来评论的。新疆方面是政府，政府可以进行决策，可以有目的地做事，而香港方面则不同，香港的传媒和政客与香港整个社会是互为一体，互相影响的，这次对殴打记者不满，对煽动闹事的说法不满，实际上就是整个香港社会大部份人的看法，这是民意。我不是说港人的民意就如何正确或者如何高尚，但是把问题归咎给民意永远是没有意义的。你可以影响民意，领导民意，乃至批评民意。但作为掌握主动权的一方，如果还把问题归咎给民意，不怪自己的想法争取不到民心，却怪民意不能这样，应该要那样（哪怕民意是错的你是对的），那就很傻了。新疆政府直接‘指示’汉人不要上街游行的时候就是这样傻，新疆新闻办指责媒体炒作不负责任的时候还是这样傻。不负责任？在言论自由允许的范围内炒作新闻本来就是媒体的责任，人家非常负责；让媒体没有炒作的空间，或者转向对政府有利的方向炒作，那可不是媒体的责任，而是你们新闻办的责任，你们负责了吗？我看更像是在帮倒忙吧？
没错，香港人有时会很傻很天真，他们的视野可能有局限，价值观不同，看事情偏重不同，那边法制程度较高，他们对政府行为也普遍较为挑剔（不像内地有些人经常要主动体谅政府，代替各种无能官宣机构为政府辩解，自备干粮反驳外媒）。但无论如何，港人并不是完全不可理喻的。在这次事件中，新疆新闻办的指责听起来比较离谱，而如果采信记者的说法，则他们确实有抗议的理由。新疆这件事情让人一炒再炒，在我看来到底还是公关部门公关无能，抛出太多无谓的说辞所致。
前面有些人一再提及美国警察如何如何，我想说的是：想学美国警察的暴力执法，就请一并学习人家事后公关的圆滑手段，还有法制体系的咬文嚼字与说一不二。人家也是多少年来一路犯错改进过来的，而TG面对不受自己控制享有言论自由的媒体，根本就是个搞不清状况的新手，继续在教训中学习吧，希望他们真的有在学。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
中共一直不维护汉人的利益.三十年来,汉人受了中共民族政策多大的委屈,中共有什么悔意?
大规模民族冲突中,哪次不是汉人有理,处理却成了汉人有错?
从西安长安大学的维汉冲突到河南的中牟事件到天津日报的玩笑事件哪一次不是?
这样不能维护汉人利益的所谓TG,要他做什么?更不用说反一反了.
我一直在说一些香港人，请看清楚。至于对香港的看法是由于他们的官员经常跑中央，对于香港向中央要求的各种好处，我无法得知代表多少香港人，但特区官员跑中央我想是代表香港大部分人的利益吧。
我对香港更不敢有道德优势了，我一P民，敢有什么道德优势，何况说说香港也提高不到道德高度，你老拔的太高了。我只是根据自己日常经历谈谈自己和周围的人对香港的看法。我从敢代表任何一个人，也从不敢代表大陆人，但代表自己谈谈总可以吧。
利益谁来维护?
三十年来,汉人一直被MSL欺负,共党有保护过吗?
你想怎么个“必须反共”法？反共之后，怎么确保你说的汉人利益能被维护，另外，被谁维护？
这种事情在美国太常见了，紧急事态中别说是殴打记者，美国警察要是觉得你有危害性，开枪都有可能，也没见美国记者出来抗议。
那一年VirginiaTech校园枪击案事发以后，一个校报编辑离那幢建筑近了一些,既没有采访人也没有跟人说话，马上被两个警察扑倒，反手戴上手铐，就那么扔在地上一两个小时没人管，站都不让站起来。香港记者的待遇要放在美国，恐怕还不够呢。
主要是被打少了。多打几次就习惯了。
美国警察时不时地打死人，P事没有。也不需要啥公关。就一句，警察感觉到威胁。
说句实话，记者要是真啥事没干，警察也犯不着去动手。记者采访不是第一次了，莫非警察当时闲极无聊了。
另一方面，香港记者可能普通话太差，沟通不够。
拘捕的录像网上有，也就是几个记者坐在地上，在记者嘴里就变成拳打脚踢了，可见credit有多高了。
http://www.youtube.com/watch?v=qtlOl4I4HI4&feature=related
关键在于权衡利弊取其轻。客观的说自从8平方后介于国际国内舆论，tg在群体事件发生时倾向于无作为的执法，反应缓慢，体现了基层执法单位没有决策权而高层优柔寡断。去年西藏和今年新疆的悲剧不能不说与基层对群体事件缺乏执法权有关。在这样的大趋势下，再过度强调新闻自由和执法程序之类的东西，只能使执法单位的束缚更重，也许换个背景，例如内地，强调执法人员和政府的约束是好的。但是新疆发生的事如果最终结果是中央向地方道歉，未必是福。
有意思的是美国的保守派谈起左派也是那个恨啊。当然美国有权利左，中国么，呵呵，有点奢侈。