主题：關于在烏魯木齊的香港記者 -- 柠檬籽儿
TG要学这学哪，要改这改哪，最后还要学美国的做法。嘿嘿，TG对中国人负责，做得好或者不好，要看的是中国的民意，与美国有什么关系？
而香港一切都是对的，香港报纸是代表民意的，香港法制健全（隐含的意思就是中国大陆的法制不健全），新疆政府做的不符合香港报纸的意思，就游行示威、到中央政府去告状，不知道是谁给了香港媒体这个特权？
一个不到1000万人口的边缘小区，按照自己的价值标准去指责和要求100倍人口比例以上的政治实体，是标准的夜郎自大、狂妄无知。
不可救药的殖民心态。
我也是这个看法，他们的“职业精神”太强了，强到超越了一切国家、民族、意识形态，他们是特区嘛，香港居民也是“特别居民”，自认为“高人一等”，所以大多数香港居民会支持这些记者的。不过，如果是在香港内部，他们就又是另一个截然不同的看法了。
你怎麼不去问前面那些号称‘如果在美国’‘美国警察时不时打死人’‘有胆子去和美国叫’的人，新疆武警、新疆新闻办和美国有甚麼么关系？
他们要把TG的处理手法跟美国比较，我就只好补充一句：想学美帝，想让记者在新疆跟在美国一样乖，那就请学完全套。
要不然你以为有什么关系？
这次TG公关做得很好，谁都不用学啥都不用改---难道你是这样认为的？
香港一切都是对的？想要讨论就好好讨论，何必自己竖个靶子来攻击？
大陆的法治确实不如香港成熟，人治成分相对较强，你有什么异议吗？
无论是谁影响谁，这次香港传媒炒作的东西确实体现了香港的大部份民意，你又有什么异议吗？你在香港，发现这句话跟事实有出入了？
这次港媒的遭遇，是地方政府与人大代表通过合理渠道向中央反映意见，这又算是什么特权？投诉又不是命令，中央、新疆政府还是该干什么干什么，哪来的特权？至于香港人在香港游行的‘特权’，你要是眼红也可以移居香港，享用一下‘特权’。
自己被河蟹惯了，自然会觉得别人不够河蟹。香港的普通民众、民间媒体竟然能唧唧歪歪，公开表达不满？没错，这就是他们所享有的‘特权’。
补充一句，免得你又自竖靶子攻击：我从来没说过他们投诉的内容是天然正当的，应当照单全收，我只是说，他们出声表示不满这种行为本身不属于逾越。
那么你的价值标准又能代表谁？符合什么规定？现实是，每个人都有自己的价值标准，每个人都会按照自己的标准来判断分析时事新闻，要不然西西河上也不会对某政治实体有那么多争论、赞美和批评了。在国内本来就有无数意见不同的人，只不过对新疆的事多数人只能零散地在少数未被河蟹的论坛媒体发表意见，不像港人经常能够集体、公开地发表意见甚至向中央反映，所以港人的不同意见常常显得特别突出，国内则没甚麼声气，如此而已。港人的价值标准平均来说确实跟多数内地人不同，但也不要以为你口中的‘100倍人口比例以上的政治实体’就会有一套统一的、唯一正确的价值标准，分歧总是存在的，就算在TG内部也不会只有一种声音。
有不同意见最好是就事论事，我自己也不同意香港那边炒作出来的很多说法，但以人口数量为由指责别人夜郎自大、狂妄无知，那倒真是挺无聊的。
只不过主观怎麼想跟客观上达成了甚麼效果往往是两回事。
向美国学习我也是不反对的，前提是TG不要学成个半桶水。
如果说有些人瞎喊要中央道歉，那大概是某些不大分得清中央政府与地方政府的港愤。
红心：心里面还是想着要为人民服务的，要不然就不叫群体事件了，统统都是骚乱。一律严格镇压。但是实在是不好意思出手。
白皮：硬实力，软实力都有问题，身体不太好，体色苍白。硬实力的问题：GDP不够，军队对外投放能力不足，人均GDP少；软实力的问题：利益分配不好，管理的方法也有问题。结果就是到处照顾不周，摁了葫芦起了瓢，此起彼伏。
黑面孔：最后就是彪悍的人生不需要解释，猪八戒照镜子----里外不是人。
新疆的领导不是因为不想下狠手，而被老百姓骂吗？
上文是我的意见，想听听你的高见。
新聞課堂內
盧愛玲
新疆對付香港記者，先打后屈；對新聞教育來說，是天上掉下來的好教材。新聞自由、傳媒對策、采訪方法、提問技巧，所有角度都齊備，是課堂討論的上佳個案。例如：
內地如何完善現行采訪證安排？如何為事件中的記者洗脫指控？長遠內地能否制定新聞法，有何因難？
新聞機構本身，怎樣的采訪守則和訓練，才能確保記者在內地既有效工作，又能保障人身安全？
危險情況下，新聞自由和警權的矛盾，國際社會有何公認的處理準則？可否參考在內地應用？
如何對付新疆新聞辦主任侯漢敏，令她失控食言，而不是記者自己大喊政府無恥？
“請問我是不是需要回烏魯木齊投案？”在外交部記者會，無線記者林子豪這一問，當事人跟記者該如何區別？
誰更專業：做一面鏡子，客觀地記錄和反映事實真相；抑或參與其中，用行動帶出事實和真相。都是大議題，都能讓學生磨礪思考、積累知識、開闊眼界、端正觀念，為投身新聞業做好準備。上新聞采訪課，問學生，若你是林子豪，記者會見到姜瑜，最想問她什么？同學人人動腦筋，各有問題：新聞采訪為何是煽動？煽動鬧事是什么意思？打記者對嗎？為何善待日本記者、惡待自己人？是否接受新疆的調查報告？打人公安要不要處分？對國家形象有什么影響？當然還包括，指控記者涉嫌鬧事，有什么證據？
引錄這篇文章，沒有什么選擇。只是隨手接過路邊發放的免費報紙，看到上面的專欄。這位專欄作者是以新聞教育的教師的身份來寫這篇文章，對象自然是將來要從業的年輕學子。
我引述作者的這段文字，目的在于希望大家了解，這個小小的社會其實也會反思的，而且相對反思的速度比較快。
盡管在一些內地民眾的眼里，作者探討的問題太小了，而且看來并不顧及整起事件背后的背景，也對政府機構的功能沒有做出選擇，比如，記者林子豪在外交部記者會上提出這個問題其實并不恰當（不過，也可以看出內地部門相對缺乏對此類事件做出反饋的管道）。然而，只要他們開始有了反思，這些問題遲早會被提及，并最終會有所改變。
您對政府有關部門的板子，我不評價，因為我不了解（盡管我覺得也有些夸張）。我只對以下幾句話有些問題：
為什么總是這樣不加區別一桿子掃落一船人？俗語云，有冤申冤，有仇報仇。您這種一針扎出去，不問對方是誰的精神，和那些在現實中用針扎人的態度有什么本質區別呢？您需要睜開眼睛，找對對象。
這些話，借用一句北方話來說，您這就是“典型的胡說八道”了。試問“香港壞了”，她就會投靠“女王陛下”嗎？您以為香港沒壞過？您做過民意調查了，有多少人愿意投靠女王陛下？還是香港政府把這個秘密悄悄告訴您了？您不能肆無忌憚的隨意指責和妄加猜測別人的動機和行為。
香港让人厌恶的地方是强烈的殖民意识，同样的事，在不同的意识下，代表的意思不一样，象小孩哭闹一样，有小孩哭闹是因为不舒服，有小孩哭闹是因为想要东西，表达自己的优越感。
别拿表面的现象进行类比，用一句老话讲：“自绝于人民”，大陆本来是希望香港成为大陆政改的一个参考，尽力扶持香港。但是香港一直没有做好这个脚色，香港的殖民意识将会使得香港人与大陆人的隔阂不断加大，中央政府最终放弃香港，没有大陆的支持，香港也不过是一个边陲小港口而已，那时，所谓香港民意、媒体之类，只会成为媒体的花边新闻。
实际上这个进程已经开始了，大陆一直扶持香港作为金融中心，现在支持上海成为国际金融中心，香港没落之后，再看看有几个人去欣赏香港庸俗文人的自恋和自大。
无聊。
“日本共同社标题说："中国不寻常地迅速谢罪..."
报道说，中国外交部发言人秦刚就此致电日本驻华大使馆表示，将和有关部门取得联系，并努力为包括日本记者在内的所有外国记者提供更良好的采访环境。
英文《新华网》说，喀什公安边防队将赔偿被打烂的器材和负责记者返回北京后身体检查的医疗费用。两名记者接受了道歉和赔偿，并通知了所属机构的总部。”
----“巴嘎”！！！
-----“不好意思，我们以为你们是香港记者，打错了”
这文的前提
这样都算是香港记者在反思了？那他们真是需要慢慢思考了