主题：關于在烏魯木齊的香港記者 -- 柠檬籽儿

因為您只能代表您自己，如果您不代表您自己的話，您大概代表的是某一級權力機關吧，我猜。

我個人非常贊賞卷心菜網友的觀點，所以每貼必花。我只是有些奇怪，您贊賞卷心菜網友，但您實在缺乏卷心菜網友的客觀立場和平等態度。您的言語有一種居高臨下的態度，這是每個獨立的人都難以接受的，恕我難以接受您的指教。

對于您的指控，

我完全不能接受。每個人都有權發表自己的觀點。如果您認為我給的資料不符合您的想法，我接受。因為我應當不是一個database。如果您認為我對整件事的理解偏頗，我也并不反對，每個人都有繼續提高的空間。但是如果您認為我有意發表明顯具有偏向性的信息故意挑起事端的話，對不起，在我眼里，您的形象就步步逼近新疆烏魯木齊新聞辦的發言人了(當然，或許您以此為榮也說不定)。

對此，我也沒有什么好說的。我不是被告，您也不是法官，沒必要被您這樣強制性的溝通。因此多謝您的參與，但恕我對您的指導不感興趣。

因此對于泛民過于臉譜化的表現，支持的人并不多。這也是建制派獲勝的原因。

對于香港而言，普選的確是一般人都認同的。但是港人務實的精神不能被忘記。一般政治很少被關心，人們更認同生活本身。您可以參閱港大對港人對香港的信心所做的民調，您就可以看到97年民調數字對未來有信心的比例大于70%，與今年持平（甚至略高一些）。而最低點在2003年，基本上受SARS影響。

港人對一國兩制的理解，就是一國兩制。出街問一問，就知道很少有人會想要改變中國大陸的社會主義制度。反而，新左派力量（并不是少數）一直贊成和支持內地的改革和共產黨的領導。尤其在年輕一代，對國家的認同達到空前的高漲。

所以，既然港人都開始改變并贊賞內地的改革發展，內地民眾也應當逐漸了解這些變化，認識一個真實的香港。

看看大家到底围观谁呢？

你不是你所谓的在河里打个酱油的，你很忙活的．你的论调和煽动，倒底谁更象汪精卫？大家一目了然！还冒充爱国呢．好多人都看出你的居心和反驳你了． 你的好多论调就是和“民运”异曲同工 ，这样说一点也不够呛呢，连攻击手段都差不多！

我反驳了你的论调，你道理说不出，便“奋起”了，拿“护照＂做为攻击武器．．．你是香港人吧？

你这样的表演只会让大家看到有些的香港人的真面目！

继续表演吧，　可惜你现在刚刚少了个＂志同道合＂的＂战友＂，　和你一样＂“上窜下跳攻击”的人．．．那么，要恭喜你，你现在成了给大家围观的＂笑料＂．．．

搜一下红男爵再说话吧。读点书对你有益处。

从来没有屏蔽过谁。但这摊东西摆这里太让人恶心，屏蔽了免得再有损胃口。算是开个戒。

就是打人啊。任何游行都要有警察维持秩序的。对于激进的做法要制止，是保护汉维双方。而且没有报道游行的汉人被打了。

我只是用红男爵的逻辑和方法证明一下，用ID名字打棍子是一件多么容易又多么没有技术含量的事。没想到这位小朋友就受不了了。真是有趣

我只是用你的逻辑证明了一下，抓住ID名字打棍子是一件多么容易的事。没想到这位小朋友受不了了

只是发表了自己的意见，却忽视了您好像对我也有意见的样子？如果就这么不回，好像不太对得起您和我说了这么多。那么，我洗耳恭听，对您来说,我什么地方不够客观和平等呢？

听说您是很有思想的，所以既然就事论事,大家都在发表自己的意见,请不要随便给别人戴帽子好吗？我的身分很重要么？其实就是一个普通的网友而已。另外，我对新家乌鲁木齐的新闻办发言人也是很有意见的，如果您把我和他们相提并论，我也很困扰。

您发在这个论坛,想来也是希望听别人的意见,并且表达自己的意见,没有想到您会说对参与讨论的人的意见和态度不关心.那么您是为了什么发到这儿来呢?或者说,您只希望听赞同您的意见?

如果发表意见不够客观公正,就容易产生争端,那也是我和你说的事实.我基本上还是很重视两边的和睦关系,所以诚恳提出建议.当然,如果我不够客观公正,也是容易引起和别人的争端的,所以愿闻其详,什么地方不够客观和平等? 我会抱着有则改之，无则加勉的态度聆听高见。

重要的是，

（1）我們是平等的討論問題，對于您的問題，或許我給的資訊不符合您的要求，但至少我自認做到了認真理解，盡量回答。

（2）我欣賞您的討論風度，但讓我有些失望的是，看來您并沒有仔細讀過我的回帖。

（3）如果您覺得我在對您扣帽子，您呢？來而不往非禮也。當然，這是帶有情緒的話，我并不想因為觀念不同上升至人身攻擊，這是我竭力避免的。

有意義的討論是建立在相互了解對方的問題之上的。眼下的情形是，我了解您的問題，但您并不關心我的問題，難免使人覺得傲慢。

這個話題就到此吧。

我一直都有说我有认真读您的回贴,每个都看,那么您认为我什么地方没有理解,可以拿出来讨论,真理越辩越明,不是吗?

您提供的资讯不是不符合我的要求,我对资讯种类没有要求,只是从资讯里面看到了您的立场.您会希望将什么样的资讯共享给大陆网友代表了您选择支持的方向,您选择的全是偏向港记的资讯,代表了您的倾向性,难道我们误会了?

我什么时候扣您的帽子了?比如说我说您代表了港记?代表了泛民?我有这样扣过帽子?请明示.

您的问题是什么?为什么您说我没有理解?如果愿意,把您的问题拿出来大家讨论不好么?

好長一串問題呀~ 好吧，答完收工~

Q&A,

Q1：

A1：首先，真理不是越辯越明。辯論徒費口舌，實踐檢驗真理。其次，我說您不認真，是有理由的。

我在2009-09-18 01:53:52已經回覆您：

可是，您2009-09-18 04:28:31又說：

您當然看漏了，而且您看來也不想道歉

所以我在2009-09-20 03:32:38再次表態：

然后呢，

您又在2009-09-20 23:32:46再次批評我說：

讓我說什么好呢，難道我中文水平真的這么差嗎?

然后，您還說：

我只是引述朋友的話，而非我自己的意見。您請看：

所以，您自己說，

挨打有照片嘛？有录像嘛？有证人嘛？有相关部门的认证嘛？有新华社报道的背书嘛？唵？！

既然当时记者表示合作，或者说已经被制服，那再殴打就是没有道理的

完全可以带回去，检查了录像机内容后再进行处理。

其实是一起非常简单的事件。