主题：關于在烏魯木齊的香港記者 -- 柠檬籽儿
- -- 系统屏蔽 --。
- -- 系统屏蔽 --。
看在井大戏说也hy出一本书的份上，你也不要这么不留情面啊
还能说什么？
群众期待警察发飙时怎么不见警察大显身手？让人家杀了一宿，多少尸体横陈街头，现在倒有能耐发飙打记者了，真是强力机构啊！
当时的录像让大家看看，谁是谁非不就清楚了吗？
警方如果要对港记谴责或控罪，那不是最有力的证据吗？
港记要是想讨个说法，那不是最好的证明材料吗？
录像在哪儿呢？
大家都扯什么蛋呢？
- -- 系统屏蔽 --。
日文报道原文：
这里面有几点值得注意：
1 记者里面有日本籍与中国籍。
2 外交部禁止9月6日的采访，至于这次，日文报道没提。
(明報)2009年9月19日 星期六 08:25
共同社表示，3名記者當時在臨近長安街的北京飯店房間內，但一批自稱代表中國當局的人員闖入房間，責罵他們進行採訪，期間用腳踢他們，又打他們的頭，逼令他們跪下，並將他們兩部手提電腦扔出走廊外。
共同社指，遇襲的3名記者包括攝影記者，但沒有提及他們的國籍，也沒有說明襲擊他們的人屬那一個單位。
我们也可以把这件事的后续发展作为对照香港记者的指标，到底是“一国两制”的超内地国民待遇厉害，还是对外国朋友的“待客之道”厉害。
若共同社记者里面有中国籍与日本籍两种，那就有意思了。
具體地說是誰就可以了。港燦... 650萬港燦都想把這事國際化？您一個一個都問過了？我不懂為什么討論一個問題非要擴大化，非要進行人身攻擊？
非常抱歉，兩天外出，沒有及時回復。
我在對您和其他網友的回復中已經幾次提到，我對記者林子豪在外交部新聞發布會上的行為是不支持，不贊賞的。
并且，不僅我不支持，我最近問過幾個同事他們的態度，多數也是打醬油的態度，只有兩個人支持這位記者的行為，并不算多數。
我不知道您是否知道自己有一種態度，就是希望我能代表香港人給您一個回復，同時，您自己也有意無意地代表了“大陸網友”。在這里，我想我只能根據我自己的觀察和理解，盡量回答您的問題，但是我不保證也不愿意代表別人發言。
以上針對您的第二個問題。
對于第一個問題，我引用的全是香港媒體的報道，沒錯，因為我只是從我能獲得的資訊中做一些觀察，一定不會全面。其實也是我發這個主題的原因之一，希望用主貼吸引更多來源的資訊，豐富我們對整個事件的觀察。
同時，我想再次說明我的動機和立場。或許我多少有些傾向于香港的地方，畢竟這是人之常情。但是我確實希望擺脫偏見（雙方的偏見），接近真相。所以其實如果您曾仔細看過我的帖子的話，就會發現我并未作出結論。
您指出，
對于第一點，我想您一定清楚了我的立場。對于第二點，我還沒有看到這方面的數據，不能確定您描述的是實情。但是我可以引一段香港大學民調報告供您參考。
我想如果您可以從這個民調結果中了解港人對本地媒體的看法。或許與您想象中的不同。
這從何說起？
另外，您對香港的看法個人色彩看來太濃烈，真是應了那句話，or you love her, or you hate her... 