主题:關于在烏魯木齊的香港記者 -- 柠檬籽儿
言论自由是在自己的地界有效的,采访就是采访,采访的是别人的言论,而不是记者去采访的时候记者自己发表言论,那就有嫌疑了。
你回去请悲情港记以后要自重啊。
Did you ever see one news from NOW TV or other HK news agencies? 您能給出證據?
一張是對西方老子,唯唯諾諾,規規矩矩,女王過生日從不出來游行,在家歡慶的皮。
一張是回歸后,出來要民主,要自由的,悲天憫人的皮。
你們的覺悟,在97年以前都讓誰吃了?
第二張皮,不過是某些人從大陸要政策,揩油的皮。
Data的重要性我想您肯定知道。
假想一組data建立一個模型,然后再評論這個模型,不是可取的辦法。
尤其是在西西河,学问高的人太多了。
你一棒子打翻一船人,有真正在看贴子吗?有看见那么多的人在努力的交流吗?
请你少发这种总结报告一样的贴子显示自己有多特殊.
指名道姓地
陆客访台,对岸也很体贴周到:
更曰:
打, 可以是打情骂俏的打, 可以是打的屁滚尿流的打, 打的头破血流的打, 打的遍体鳞伤的打, 或者是老子教训儿子的打。
几个记者被武装到 牙齿的中共爪牙“打”了以后, 被手持大棍 刺刀的人打了以后,居然没有大碍。 有冇搞錯呀! 哇塞,这是什么功夫? 难道武警练了化骨绵掌, 港记表面冇创伤,五脏六腑已经被震破;还是港记练了金钟罩铁布衫, 当时蹲在地上就是在死守气门。
这个“打”字的煽情成分明显多于写实成分。试想港记连汪明荃在家里穿睡袍都能拍到, 搞几张自己的露点照,秀秀身上的伤痕,岂不是更加煽情。
要在平时,这种事情也就当东方荷里活的闹剧看看。 但在当时那种形式下出来, 只能给大家添烦, 让人作呕。
不打不知道什么事不能做。
打打就长大了。下次就没这事了。
既然大家已经论证了香港记者没被打,那么当时现场还有谁被打,这就不好说了。
那他们瞎叫个啥?