主题：【原创】如何看待文艺界很多人加入他国国籍 -- 有熊氏新郑

书是《官场现形记》。

我对这些人是否自愿放弃中国国籍，却是存疑。

他们肯定是自愿加入外国国籍，但他们却可能是被中国的排他性国籍政策被迫放弃中国国籍的。因为中国政策规定一旦加入外国国籍，必须放弃中国国籍。

试想，如果中国没有这项政策，而这些艺人仍然保留了中国国际，不知道LZ还会不会有这番感慨。

当然有些人肯定会说，是他们自己选择了宁可放弃中国国籍也要加入外国国籍。不过正如LZ说的，加入国外国籍不是他们的错（是合法的），而放弃中国国籍可能是被迫的，我觉得也没法说是他们的错。

有机会入外籍的兄弟，　别纱布垃圾的犹豫了，　有这玩意连酒吧争风吃醋打架都占便宜啊。　

首先没有人谴责艺人入外籍“不合法”，不爽的都是感情上不能接受。

其次如果你按照是否合法来讨论有错没错，那中国不允许双重国籍更没有错，国籍是个人与国家之间互相行使权利及履行义务的依据，双重国籍不仅意味着公民忠诚度的问题，现实层面上也将在管辖权上带来诸多冲突和矛盾，中国不允许双重国籍之存在，是中国作为一个主权国家正常的权利，我看不出有任何问题。事实上，从国籍所象征的忠诚来说，我觉得允许双重国籍才是不正常的，是一种功利化的妥协。

最后，从逻辑上说，你所说的“艺人被迫放弃中国国籍”是很可笑的。中国不允许双重国籍这一点光明正大，没藏着掖着躲着谁，作为要改变国籍的艺人，难道不知道加入他国国籍意味着放弃中国国籍？既然知道，那一切结果皆出自愿，何来被迫之说？

放弃就是放弃了，既然合法，就不会有人拦着。拿着外国国籍说爱中国的话，我觉得其实也没什么不妥，但要是有些人放弃了中国国籍还blabla地非要说自己是不想放弃而“被迫放弃”的，并且还“试想如果中国没有这项政策”，这就未免恶心人了。

包二奶离婚也是不得已，不然就是重婚罪阿，要是法律上允许娶二房三房不就没事了？

“百姓怕官员、官员怕洋人、洋人怕百姓”，真是一模一样啊，难怪现在“后清”的名字越叫越响了呢

当然中国作为主权国有权选择单国籍还是多重国籍。

只是说，这件事，双方从法理上来说都没有错。如果有人错误的指责艺人“不该”放弃中国国籍，那么艺人说自己是“被迫”的也没有什么。大家都不应该这么说。

但LZ觉得感情上接受不了，觉得“外国人”不能占中国的便宜。这种想法未免太狭隘了。要是这么说，中国就不应该接受外资，因为外资不是来做雷锋捐献的而明着是来赚中国人钱的，LZ应该更不爽了。

杰出人士及时封官，地位高了就不会急着跑到外国去了。

首先艺人该不该放弃中国国籍，这个问题见仁见智，就算有人认为艺人不该放弃，也谈不上“错误的指责”吧？

其次，个人选择和别人的观点有冲突，这个很正常，相信每个人都遇到过。如果坚持自己的选择是对的，就好好说出来，如果同意对方观点，就不要回避自己被指责的可能性，何苦一边迎合别人的喜好，一边拿“被迫”来脱身？

LZ的想法狭隘不狭隘，这个暂且不说。倘若的确是狭隘的，那么一个艺人为了讨好这种狭隘的观点，就不惜把自己自主自愿的行为硬拗成“被迫”以逃避争执，这又算什么呢？

如果觉得对方的观点狭隘，不妨直说，如果觉得对方的观点正确，不妨赞同，无论站在哪一方，都不妨把理由好好说出来。无论能否说服对方，都比给自己预设一个“被迫”的处境，试图占据一个无论哪种观点胜利都可以避免被谴责的立场，要堂堂正正得多。

最后，我一直觉得，拿中国国籍不如某些外国国籍的现实利益大，这个是事实，既然如此，那么有些人要做出这样的选择，也是可以理解的。拿了外国国籍的人，如果就此视中国为陌路，那是他的权利，如果仍然眷恋中国，也不妨善待这份来自国际友人的好意。但如果有人一边舍不得拿外国国籍的好处，一边又受不了有人议论了两句，竭力昭示自己很无辜很弱势，全是“被迫”的，恕我直言，我接受不了。

这个世界上只有两种人没有祖过：买办没有祖国，戏子没有祖国。对于买办来说他们眼里只有交易，凡是影响他们发财的他们都要打击；对于戏子来说名利第一，阻挡他们扒分的道德他们当然都可以放弃。这两种人是只爱钱不爱国的。

掌握更多财富的人的生活世界也更大，生活空间更多，选择更多而已。

在国外的以色列人“以侨”对他们的祖国帮助时很大的，在国外的华人华侨对自己的祖国贡献也不小。

祖国嘛，祖宗的国，永远不会变的，抗战的时候海外华侨为祖国捐款很多，我们应当看到虽然他们改变了国籍，但很多海外华侨依然对自己的祖国保持了很高的忠诚和感情。

华侨来演建国大业，绝不是坏事。

我愚见，中国政府未必给洋大人超国民待遇，个案或者有，但是对中国公民给的是“超国民”待遇，按照习惯我们可以命名为“中国公民”待遇