主题：关于江城孤舟立场的说法 -- 光明女神
做为一个新闻工作者，会持这样的观点
FOX News还知道装模作样地声称：We report, You decide. 你这边是You decide，We follow.
现在新闻里选择性无视还真的不少，到处都是“局部的真理”。
我国的新闻工作者道德准则里也有
OK，我承认，犹太复国主义派别是没有了，毕竟人家复国成功了。
但是是犹太极右派别，还是极端犹太主义派别，都是存在的。而且这些派别，都不同程度的和当初犹太复国主义派别无论在思想上还是成员组织上都有着密切的继承关系。
那么再回到你引用江城的话：
很显然，江城这里是把他所谓的“犹太复国主义极端派”和“伊斯兰原教旨主义”对等并列的。但是很明显，某某主义和秉持某某主义的某某派别，是无法构成直接的对等关系的。所以，无可否认，江城在这里有一个失误。
但是如果我们抛开这个失误不谈，我们也很容易看出，与伊斯兰原教旨主义并列对等的无论是“犹太复国主义”，还是其后来衍生出的各种诸如“极右”、“极端”名号的犹太主义，从来就没有消亡过。而这些，就是江城这段话要说的内容和含义。我觉得大部分人，都应该可以很容易的辨别和还原出江城所希望表达的原本含义，而也不会引起很明显的歧义和误解。
所以，如果你是编辑，审阅江城的这篇稿件，那么你挑出这句话让他回去修改，这点我赞成。但是如果你试图揪着江城这句中的描述失误，来攻击其内容是伪造的或者虚构的，那么显然是不合适的。
带着立场和别人谈论“事实”，难免目光狭隘。预设立场还是不要太早。
中冶，46万才中1签的
嘿嘿，俺20万中了2签，咩哈哈哈哈!!!!!!!
然后居然有宝，唉
低调低调，太败人品了！！！！
你做了细致的考古，说明了你是如何得出“江城”和你的立场不一样的印象。
你再详尽地论述巴以问题，还是关于江城与你的认识，或者说立场不同，却掉了从你的立场到普通的汉人这一链。费力不？白费力。
她的说法也不是胡说：
这个质疑不需要对巴以的了解做为必要条件。所以“不懂就不要胡说”不是帽子，而是榔头。
附：似懂非懂的人更加敢说自己懂，似懂非懂的人更容易胡说。只有我说话才是一向都“胡说”
。
不是他对于阿拉伯民族的态度，而是他对于七五，对于汉族被害者的态度一对比他对阿拉伯民族的态度，立场问题就很鲜明了：他对受压迫的阿拉伯民族热血如沸，大声疾呼；当“七五”发生，冲突的双方为汉族和维族（和伊斯兰教沾边），汉族是受害者时，他失语了，不出现了；当“七五”的风头过去一个来月，新疆依旧动荡，扎针党横行时，江城出来“冷静”了，要求受害的汉族群众“忍一忍是必须的”。
光明女神河友少说了一句，导致底下不少人跳出来大呼自己被代表了云云。我在此问一问那些跳出来大呼被女神代表了的河友们：对巴勒斯坦问题中受压迫的巴勒斯坦民族热血沸腾的发帖，当本民族同胞在国内被害（手段极端凶残，砍脑袋割喉咙，用石块活活砸死）无动于衷，要求在政府依旧保证不了安全的地方的同胞“忍一忍是必须的”，这是不是一个普通汉族的立场？
人家是读书万卷的女神,你被代表一下应该感到荣幸.
三件事：
一〉“立场为啥跟普通的汉人这么不一样呢”，这句话是否妥当的问题。
二〉在伊斯兰和犹太人之间，偏袒一方，并在河里发表倾向性言论，是否妥当的问题。
三〉江城孤舟的言论，在偏袒伊斯兰方面，是否较为显著的问题。
看过大多数相关帖子，可喜的是，虽然在其他方面有争议，而在第三点上，各位是一致的。
除了来回机票，其他都包了。
指责得破绽百出。
不但来回机票，而且其他全包。
学习小语种的文科生，是很容易被洗脑滴 2009-09-13 05:31:18(格里高利
同意光明女神！江城孤舟就是个毛头小孩子，看了一些偏颇[none空空 于:2009-09-13 05:21:52
江城孤舟就是个毛头小孩子，有选择性的看了一些偏颇的片面资料，就把自己当成历史学家了，大肆宣传自己的错误观点。（网络上捧出个“大师”“名人”太容易了，其实并没有权威性和含金量，说白了，只是个虚名而已）
这样的年轻人其实很多，从心理学上是可以解释的，就是“先入为主”的接受心理。再加上一点点偏执。对反面的资料和证据熟视无睹，当做不存在。
这样的人，文科生最多，所以文科领域的许多东西，难以得出正确的结论。价值不高。
而科学和技术领域，因为可以实验和实践的证明和证伪，一般很难出现“江城孤舟讲述某教”这样偏颇的事情。
所以我觉得西西河还是要树立起科学的大旗。涉及到严肃的观点和事务的话题，尽量科学分析，科学论证，不能文学化！文学化适合风花雪月领域，但是不适合政治，经济，军事，科技，民族等领域。
现在的关键是如何解决这类问题？
我觉得现在江城孤舟的封闭，自我强化，偏执的态度，是无法公正评价阿以冲突的。他也看不到YSL教的黑暗的一面。关键还是年轻啊，知识面不足，建议他恶补一下欧洲中世纪的黑暗历史，搞明白政教合一的危害，以及宗教改革的历史进步性。搞明白YSL教其实就是相当于尚未宗教改革的状态，与现代社会的要求差距还很大。
这些事上“普通汉人”都是个什么立场，为什么会是这么个立场，您又是咋知道的？
真挺好奇的。
没别的意思，我只是觉得有事说事，别动不动弄那么大块挡箭牌，“普通汉人”都是些什么人啊？他们什么立场你咋知道的？其中包括波音不？
怎么，不服气，不服气就多读点书，不要上我的博客扔垃圾。