主题：【原创】信史至冷战前东亚各军队战斗力排行榜 -- 无忌公子

首先，东亚不包括印度支那，那属于东南亚。

其次，如果考虑tg的海军不强，不能占领日本的话，那么历史上无论是秦军、汉军唐军还是蒙古人，都没能实质占领日本。即使明朝水师击败日本海军，也是在朝鲜附近海域作战的。远征日本，你所列的1-7，无一能做到。

再次，如果说志愿军没有占领南韩的话，那是因为有美国因素的存在。不过如果同时考虑日军和志愿军在美国因素下的表现，那么我们可以看到，日本所占领的地区全部战败，全国投降。而志愿军虽然没能占领南韩，但是起码保住了北朝鲜。谁的表现更好，我想大家都应该清楚。

最后，我只能说，你的排名有强烈的个人喜好，而并完全依靠你所谓的“信史”。

你所谓的排名是到冷战截至的。

而至于你所谓的“清剿零星武装分子”，按照中国分类标准，那多半是武警干的活。当然美国人喜欢开着M1A1去大街上巡逻，但是不管怎么样，那些部队，干的都是警察的活。所以他们在这些行动中的表现，不能以军事行动或者军队的标准来衡量，而应该以警察的标准来衡量。而事实上，美国人也是这么做的。

蒙古军若非台风，早就占领日本。秦代若非太短，也有可能---想想统一南越的难度。汉唐缺乏的也不是实力，而是意愿。东南亚与东亚没有绝对严格界限。

我可不可以说，若非蒋光头执政，媚外买办，国力衰弱，根本就不会发生918和77？

我可不可以说，若非412，国共合作，上下一心，共创共和？实现孙总理的伟大革命理想？

。。。

再上溯一点，我可不可以说，若非慈禧太后挪用军费，甲午之战北洋水师即可全歼日本联合舰队进而将日军逐出朝鲜半岛？

我不知道，你的“若非”中，哪一个来自哪一本“信史”？这不是随意，这是什么？

至于说：

如果你不是嘴硬的话，那你最好回去重新读读初中地理课本吧。

这个排名实在让人摸不着头脑。如果不考虑“时代”装备，不考虑东亚之外的军事力量和政治因素，也不考虑排名的势力本身的政治动机的话.....

由于以上假设做不到。。。。所以这个排名根本就没意思啊。

比如，如果没有英美的因素，如果中国又有足够的战斗动机，如果不考虑渡海问题，志愿军能不能在二战之后的小日本灭了？那肯定没问题啊。。。。。

又如果没有英美的因素，日本能不能灭了中国？貌似还是不能啊。。。。

2.志愿军绝对是中国 东亚乃至世界上有史以来最杰出的军队之一

在战争中（而不是统帅投降后）被俘十数万的军队只能称最伟大的之一，但排名不可能靠前。

然后比较。比如公元前3世纪秦军为4，13世纪蒙古军为3.5，二战日军为3...（我只是比方）然后比较。每个时代横向比较的军队（如日军与国军）装备差不多不存在较大差距。士气和精神当然是重要因素。

同时代两支军队，是金军横扫岳家军，还是岳家军横扫金军？

历史是很难假设的，不同时空的比较更难。楼主想比较的话，先搞一套指标体系。

这才多少人的军队从上万公里外打的所谓的康稀屁滚尿流，还割让了不少土地。

所谓的日本，蒙古根本没得比。

最关键的是，别人占据了了以后还保留到了现在，你那些所谓的秦军，蒙古军，日军现在只是历史里面而已。

中华民族的组成部分俄罗斯族万岁，万岁万万岁！

没法算

初唐军天下无敌，没有败过

辽宋战争从来就没有一方取得压倒性优势，结果北方游牧民族被一个“狼图腾”吹上了天，宋军却成了软弱的代表——这叫什么事儿~

那些人也够给面子啦，才说别俘虏十几万！再加上某些人宣称的，阵亡几十万相加，整只军队都没有啦，只是不知道胜利从何、由谁来取得的啦，或许，对方太善良，自己撤退的？！哈哈