主题:【原创】是相忍为国,还是相忍为港?还是相忍为国港? -- 瓦斯
我说的是,既然要提倡相忍为国,那么就要相互忍,
而不是单方面的让谁忍耐。
另外,忍也是有限度,
生命是不可能承受有些忍耐的重量的。
当出现威胁生命的东西时,
忍的人都将不会存在,
还怎么忍?
你看大陆内地老百姓多么会忍啊。
港人尤其是港记这方面实在应该补补课了。
明报:周日话题,没有主角,何来配角
起因:有深厚大陆背景的闾丘露薇指责港妓们将自己的事情盖过了同胞的苦难,于是明报大佬来修理她了。
有被派往新疆的港記說,他很用心撰寫了一篇過千字關於關於維吾爾族人民苦况的報道,但出街之日,卻碰上新疆新聞辦誣衊港記「指手劃腳」「煽動鬧事」那一天。他那篇充滿「人文關懷」的報道,被大肆刪到剩下幾百字,因為要讓位給「記者被屈事件」。換句話說,因為記者成為了主角,「新聞主角本身」就被縮減了。似乎,閭丘露薇所指非虛。但這是否等於記者做主角,令版面減少對當地局勢的報道呢?事情沒有那麼簡單。
再問深一點,原來沒有記者被打事件,這個記者可能就不會踏足新疆,連僅僅數百字的「人文關懷」文章也根本沒法見報。何解?因為這名記者根本就不計劃到烏魯木齊採訪。9月初,當地出現針刺案,局勢開始不穩,不少香港報章都沒有計劃派員北上採訪。據一後來被派記者所說﹕「上司都話睇定口的先。」直至9月 4日3間電視台的記者在烏市被打,畫面傳送到香港。兩間不同報館加上一間電視台,都是在記者被打事件後(或因為看到催淚彈橫飛的畫面),才生起念頭派記者到烏魯木齊親身採訪。
至於3份在香港銷售量最高的報紙,卻缺席新疆,讀者所看到的,大部分是職員在香港或北京的辦公室,看著中央台或拿著路透社、美聯社的稿子照片,炒雜起來的新聞。這種在冷氣房做新聞的方法難以做到深入的報道。新聞界都知,中央台和通訊社都帶有既定立場。須知道維人漢人的種族衝突,是涉及疆獨,非常政治化的議題。記者沒到場就只能用「二手消息」了。香港讀者看這些報章去了解新疆局勢,只能吃「三手消息」了。
最后明报大佬得意洋洋地对吕丘说:
让我想起当年江训港妓的名言:“Too simple, sometimes naive.”
人家可不simple,只不过人家的butt在彼岸,脑袋怎么好身首异处呢?
更认清了新疆除了金毛洋人,果然就没有其他华人媒体了。太恐怖了
我现在快相信武警是冲着香港记者去的了。很简单,其他记者都是洋人太好认,新疆除了洋人就剩香港记者。不揍你揍谁
破坏了少数左派FQ对香港的形象罢了(可能也没破坏,那些人早就有了这种成见)。香港记者到大陆采访,被采访的普通群众绝大部分都是非常踊跃的。
你可以另发帖那样写啦,这是言论自由的啦。
没有特指,也没有涉及西西河,请不要无中生有。
你也不要自己把“大陆人”都代表了。
我是大陆人哪,我这么写是我的自由啦。
你看悲情港记在香港爱怎么写也不是随他们写的吧?
只是你要求别人相忍为国的时候,自己也会被要求相忍啦。
谁捞过界了谁就自己玩悲情啦。大陆人忙忙着国庆呢,我又代表大陆人很高兴呢。
雷声网友说说看?
在大陆人之前,加上“一个”。提个意见,你怎么写当然有自由。
让他们以后记住井水不犯河水,就好啦。
这种事以前就发生过,还不是把太君当伪军打了。
要是碰上红须绿眼的CNN,美联社,那还不是和风细雨地教育说服一番。
前几个月8X8十周年,BBC的洋记者到广场,国安的同志们也只使出了雨伞阵。怎么不上去劈头盖脑地打一阵?那才大快人心吗
先送花了啊。
没法劝