主题：【原创】日本新首相向胡锦涛提出设立"东亚共同体"构想 -- 华恩
三国倡立是个好设想，但办不好事，一个同盟开始就得考虑到小国利益，这就办不成事了，所以韩国要剔除出去，从对话上讲，目前中日可以对等，其他就暂不考虑为宜。若能成事才能考虑壮大，否则就不要谈了，耍嘴皮子了。
东亚、东南亚若不合作，将来定如拉美、阿拉伯等一样，总被欧美吃豆腐的。德法能消解数百年的恩怨，我们为啥不能。
华恩:华通社将派出专人跟踪采访铁老大拖欠农民工工资事情...
事情的双方是铁老大和清嘴小麻籽。
事情的经过是这样的。在今年春的春季诗社，也就是第二届诗社征稿活动中，铁老大曾经许诺给获奖者发通宝，具体数量待查。当时当值社长为南方有嘉木，但据说，铁老大一直没有兑现承诺。
所以，西河诗社终身名誉社长清嘴小麻籽为了诗社的前途，就出面讨债了。
说到这个通宝，本社长估计还能有点份的。
麻烦庄王跟踪报道一下该事件，经济利益和影响力都将是巨大的。
暂定该系列报道题目为“麻籽讨债”。
需要注意的是，本社以拥护铁手为基本原则，所以这个报道过程中的报道方式和力度要稍加注意。
提供一些连结，或许有所帮助。
这是当年鸦片战争时很多朝廷大臣们的高见，
罗教主是在是晚生了一百几十年啊。
好像是说日本寻求与米国以更平等的方式交往？
如果这样，我觉得我们中国其中应该有所为，是提高要价，佯助日本一臂之力，摆脱米国，使得米国将注意力转向日本；还是明助米国，继续让日本小受着，委屈着？-----我觉得，都有利弊，值得斟酌。其中有个长远与短期的矛盾，不过我个人觉得日本不足惧，倾向于佯助日本，鼓动日本出头，让米国挠头。
将韩国排除在外不现实，也不可能，对中国的现状来讲，也没有好处。反倒这种两个大国将小国排除在外，直接决定周围小国的命运的做法，只会引起中国这么多年睦邻外交的失败。中国实力大涨，不代表已经成为了亚洲的超级，也不代表中国就能因此实行超级大国的外交方式。
中日直接对话成立同盟的想法too simple.
你的这两番话倒是个提醒...
韩国如果也放进来，东盟如何处置，澳大利亚、印度、蒙古、朝鲜等又如何拒绝？？
人多了不好谈；可能的是中日对谈，中韩、日韩另外分别谈，但将来合并，以三个谈判中的哪个文本为主线就是一清二楚的事情了。
况且事必有主次，若开始参与方太多，就如现在的欧盟，已经有了原则和目标，协调都是很难的，如果框架都没有，谈到最后就会成了一个清谈的论坛了。
台湾承受不起先于大陆与日本发生冲突的代价。去年的钓鱼岛表演基本上就是台湾能做到的极限了。
木有可能小规模的冲突么？只限于炮艇的非主炮互相射击。不击沉对方。控制表演的尺度，真打，才不核算了。那不是真的做了老大的炮灰了。主要目的还是离间中日么。其实就是点燃日本的右翼爱国青年和中国的左翼爱国愤清的爱国热情
这哥俩捆一块儿才能够上中国的分量，所以必须拉上一个才能平衡。
东盟内部整合，我们就是为了和他们搞竞争才弄联合的，（省得老是10+3，被他们各个击破），邀请他们？还不如直接说兼并重组东盟呢。印度说想加入东盟，他们都怕，不同意。所以肯定不会掺和我们的事，以后搞联欢倒有可能。
蒙古应该是属于俄语经济圈的，这些年同东亚三国的贸易是在飞速发展，但还是没有达到相互依赖相互图存的地步，所以一来人家加入的愿望不会那么迫切，二来我们多他不嫌多，少他不嫌少，所以不会主动请他当创始国；
印度想当的是南亚老大乃至世界老大，屁颠屁颠跑东亚来做三国的小弟，估计没兴趣，拆台倒感兴趣，所以根本三国都不会邀他；
朝鲜他有经济吗？谁会搭理他，谁会没事找事请一个不喜欢按规矩出牌的人玩牌？
澳大利亚倒有可能，资源大肥羊啊。我们非常愿意他来，是因为从此就可以共享他的资源了，最后弄成欧盟那样，人家图什么？人口劳动力自由流动，矿产资源自由买卖？关税大下降，贸易大发展？人家现在的资源卖得不要太俏，奇货可居，怎舍得轻易放手？
这样做只能导致一个后果：台湾先于大陆与日本关系破裂。这是台湾绝不愿看到的。
那台湾于日本都木有什么重要性可言了。中日关系可以左右日本的发展，是事关千秋；而日台关系，不过是锦上添花。钓鱼岛闹事，那只能忽悠大陆愤青了。