主题：最近央视的《辉煌六十年》，没太明往老毛身上泼水啊 -- ghostst
涉及到大跃进，用的中央和省干部头脑发热，
而且还特别引用了，老毛开会组织研究小组，研究苏联政治经济学，并且引述了，老毛说，我们还很有很多人是不足地方，还有很多未知的必然。
文革也没说是老毛发动的，用“领导者”代替。
当然也拔高了下二代的地位。
总体上，比以前有些提高。
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
- -- 系统屏蔽 --。
顶也不是，不顶也不是。
东方红、大救星也出来了，一些错误也淡化了，反右是必要的，但扩大化是不应该的，总之，和最近n年的主旋律差得比较远。
不过，要说这60年，避不开老毛啊。这样还显得聪明些。
日未旰而事己毕－－－这是梁启超说赵匡胤呢
都是西方的论述。TG讲究枪杆子里出政权
党内如果主张这条，那岂不是天下大乱？你见过有哪个军队任职的当上中国的国家一把手否？ 都是确立了党的地位然后再决定你的军队地位。
当然邓是个异数，所以我说，邓的地位现在给的高，但以后修史只能做吕后，邓没有当过国家主席、党的主席、党的总书记，只干军委主席，很不好的先例，枪指挥党。
光知道 枪杆子出政权是不行的，gcd也不是凭这条打的天下，更重要是必须是党指挥枪，这是核心。
政权合法性还是很重要的，你看党章、宪法加了些东西，但是工人阶级这条一直没去掉，去掉了那合法性哪里去找？
实力说话，其他的都是废话
至于你提到的工人阶级来说明合法性，那是执政党的屁股问题
当然统治者都要给自己贴一个合法的、用来诏令天下的标签，过去的皇帝那叫“奉天承运”，现在的TG叫“三个代表”
实力这个词相当模糊，根本就不可能用枪杆子去简单指代。
比如说这个：
自从80年代初拨乱反正以来，官方的评价就一直如此，没有发生变化。之所以给受众“不一样”的感觉，是一些杂七杂八的声音，在过去几十年一直对这个问题纠缠不休吵吵闹闹，对受众进行饱和信息轰炸，而官方一般也不和他们正面纠缠，久而久之给受众留下了不同于官方结论的感觉，并进而产生“官方结论也变了”的错觉。
最近几十年，中国的各种舆论平台都非常活跃，等这段历史尘埃落定了，肯定会有人把它作为传媒学的标本和范例。
与西方先进国家差距后，马上又提到文革期间在外交上的成就中美接触，中日邦交正常化等等。。总共指名道姓说毛泽东犯错误好像就是庐山会议错误的批评彭德怀和四五运动错误地批邓。。。其他似乎都用地中央或领导人代替。。。
有些改开后摘帽的,得把帽子戴回去,
1
最早吹亩产千斤的是,广东省委书记陶铸和主管农业的书记处书记赵紫阳，他们在1957年就上报中央说广东辖区内部的潮汕某县已经平均亩产过了1000斤，叫做“千斤县”.
2
吹到几千斤又要上万的是湖北王任重,王任重说‘千斤县里必定有某产几千斤的公社，亩产几千斤的公社里头必定有万斤田’。”
猜猜打算从几千上万忽悠上几万的是谁,《人民日报》1958年9月30日报道刘少奇视察江苏常熟县，听到亩产万斤时，他说：“一万斤还能再多吗？你们这里条件好，再搞一搞深翻，还能多打些。”
毛泽东看这堆邪乎的数字,一开始不信,猜猜是谁出来给他论证合理性的,于光远和钱学森.
事实上在这个问题上,除了陈云等一直在反对的少数几个人外,没几个能跑的了的.改开初要团结一切可团结力量,所以把毛病都扔到毛头上了,那也是当时的需要,但如果老这么干,雷不定打到谁头上哪~!
把前任说成一钱不值得恶棍 无赖 流氓
要是那样可能共产党的权威性早就动摇了
但是，整个社会舆论风向却不是这样，很显然有人或者说有势力推动。
中央在这方面不作为，本身就是有些暧昧嘛