主题：最近央视的《辉煌六十年》，没太明往老毛身上泼水啊 -- ghostst

建议你先普及下近20年北朝鲜为啥艰苦再说...

粮食自给率只有40%，也就是一半以上的人直接饿死......

花

所以胡服同志部下党务为主，这点跟周恩来的干实事的派别不同，也不同于林彪手下的军头。

刘的很多举措也很偏左，比如“四清”。80年代给刘平反后，我的亲友里面过来的对于刘也不怎么同情。有个亲戚说，他“四清”整死很不少农村干部，那些人的命难道还不如他一个人的命值钱？

夫人干政，也是刘开的先河。

刘少奇被打倒后，陈毅说过，过去整人起来的人，今天被人整了。

中国官方改革开放后从来没有否定过老毛和前三十年。

现在网上不知道什么人，替党和政府否定了前三十年后，又把脏水泼到党和政府身上。

还有双重标准：

前三十年大家生活水平低下，是为了建立工业体系应有的牺牲。

后三十年GDP冲到世界第二，但是有些人生活困难，这就成了走资派的罪过。

实际上就是大家现在都不生活在前三十年，过去人什么生活关我P事，改革开放没有让我富起来，但是又没有让别人都和我一样穷，才是邓小平走资派大逆不道。

彭总是不党之人。看黄克诚回忆录。如果真是彭家军，那还真不至于那么容易就搞下去了。毛拿下刘林花的功夫都大得多。

总觉得自己一看就明白的文字游戏别人也能看明白，没想到别人看不懂这些弯弯绕

他们是08年以后变坏的还是08以后变好了呢？

反腐是传统吗？贴主该回国看看了，切身和国内人民接触，看看他们的信心是增加了还是减少？

我接触的党员们全糊涂了，怎么高层净是通奸和贪污的。

连别人是在国内还是在国外都没搞懂也敢回帖胡咧咧

另外因为薄和周08就不是转折点了？？因为有腐败有大老虎08就不是转折点了？？？有些人的逻辑真是好玩。本人虽说闲也没空看上来就胡扯的发言

奥运的成功和经济危机更让中国人找到了自信，原来来曾经仰望的美帝并不是那么坚不可摧的。

前一半话里的“更”不知怎么得来的，找到自信你的依据是什么？能举个例子吗？

美帝确实“不是那么坚不可摧的”，美帝也必然有倒掉的那一天，又怎么样？反正不会倒在中国共产党手里。现在和美帝差距总比朝鲜战争是小吧，那是都没觉得美帝“坚不可摧的”，什么时候曾经觉得“那么坚不可摧”的？

我看到的是，当官的都没共产主义信仰，群众对TG的反感越来越多。这能产生更多自信？

08年后能产生更多自信(注意我说的是更多），那习就不会打周永康了。就是腐败有不可抑制的发展，才必须打大老虎的。

“08年后能产生更多自信(注意我说的是更多），那习就不会打周永康了。”

既没有逻辑，对政治一窍不通还特爱指点江山，对此种人我一向懒得理会。你自己慢慢玩

很有眼光，手段还可以，魄力谈不上。我琢磨着如果老安子上台20年，而不是勃列日涅夫，如果很可能苏联是另一番景象。考虑到老安子在前一代领导集体中混迹多年而不显山露水，应该也算是大隐隐在朝，看在眼里却耐心等待时机，略有我朝邓公的风范，可惜就是天不予人，哈哈哈。

官方很暧昧，半官方的表态，都把“运动”当作贬义词，连带着三反五反，延安整风，也是多有不满。嘴里说是晚年错误，实际上呢？仔细看官方、半官方的论述，好像遵义会议之后，直到四渡赤水，毛的贡献就没了。

这倒是符合党内某派的心理，当年遵义会议，形势万分危急，几乎是灭顶之灾，所以不得已，让毛来指挥。之后四渡赤水，跳出包围圈，他们对毛又不满意了，各种指摘：延安整风“专制独裁”，敌后抗日“游而不击”，解放战争“内战没有胜利者”，抗美援朝“人海战术”。

基本上，这种论述和常凯申趋向一致了。

都说共产党情报搞得好，事实上呢？常凯申的徒子徒孙，把我党的主席台渗透成筛子了吧。