主题：[时评]我们在怀念朱镕基什么？ -- 黑暗森林

老了都老了，还南巡个啥劲儿呀

我的看法嘛，因为孩子上不起学的自杀真只是少数，每年因为这样那样自杀的人多了，只不过那几年对所谓教育产业化质疑很多，所以各种争鸣报道也多。

教育无疑不能作为牟利的手段，最好的做法当然是tg加大对教育的投资。

不过tg算是没怎么做到，因此比起高校扩招的坏处，其实好处更多。至少大多数人愿意多花钱读个大学。

教育质量下降之类短期都是有的，但是比起培养出来更多的大学生这点来说，教学质量还是可以期待提高的。另外，只要人不是太废材，经历过高等教育，即使是混过的，总是会受点熏陶，这点论坛上绝大多数是大学毕业的，自然也有体会。好学生有好学生的生存之道，学习不好的，混过的，打拼几年也总会体会大学的益处。

国家没那么多钱给农民福利，给工人还勉强。农村基本无福利，国企工人福利高是公认的事实吧。

产业工人的比例也已经完全不是十年前的样子了。

当然了，这些都是另外的问题了。

不过，今天的问题不是中国在逆转，而是世界在逆转。那么中国该怎么办呢？

没有人要否认大学教育的重要性。如果有钱，谁都愿意多读点书。

我只是觉得当时高教改革速度太快，或者严格说不能算是一个改革，只是多发了上百万份通知书。

虽然我那个时候扩招了，但是这个餐补并没有取消，好像是27块。此外还有肉补，一年15块吧。不晓得现在还有没有了。

教育产业化我记得考大学前报纸，电视上天天在谈，为这个政策造势。我记忆中，这个名词就是共产党造出来的。99年那个时候网络，媒体可都没有现在牛。所以教育部把教育产业化推的一干二净才显得很讽刺。

不过也可能教育产业化真不是教育部想搞的，是其他部委或者什么人推动的，教育部从中也啥好处都没捞着，所以周部长才这么郁闷？

无它，耳闻目睹，切肤之“痒”。

内心里知道，朱的改革带来的负面效果比起我们的长辈所见过的其它恶果要小得多。

可能因为他并没有前人那样的惊天功勋在前吧，前人所取的原本就是自己所予的，而他所取的，却是前人已予的。

而观其行止，斯人似已跳出苦海外，不太在意众生纷说了，这一点倒是颇为敬服。

如果让我列举朱镕基最大的贡献，我会选择：

一、分税制。税制是一国之本，也可以说是整个国家的经济激励机制,这个制度设定的好不好，直接关系国运。不实行分税制，以当时的财政盈余额，很难熬过98年东南亚金融危机，即使撑过去了，也会在2000年第二轮经济刺激中倒下，就算人民币撑得住，曾特首当年肯定得跳楼——没钱救曾呔。实行了分税制，才有沿海各诸侯的大干快上，也才有顺利消灭四小龙和东南亚。

二、推动加入TWO。本科的时候，中国还牛皮哄哄的要求复关呢，结果GATT都结束了，WTO都成立了，欧美还是不搭理你。真正下决心付出代价加入WTO，还是朱镕基时代。在这个问题上，的确要佩服他的眼光远大，没有加入WTO就没有后来近十年的高速发展。当然他其实当时也没想到作用这么大，而且捏了一把汗，美国其实也没想到。历史再一次告诉我们，中国要发展，最稀缺资源其实是现代化的制度。而在经济利益的吸引和竞争压力的推动下，加入WTO恐怕是中国现代史上与国际接轨最快、最彻底的一次。

三、国企改革。我印象最深的是有一年（9…6？）看报纸，朱镕基视察国企说，国企能搞好，缺的只是技术和市场。我当时非常之惊讶！因为在当时的社会舆论中，国退民进已经是进了中央文件的定论，私有经济优于国营体制、国企困境根源在于体制，已经是学界一边倒的看法，厉股份、吴市场、曹破产当时那揍是经济学神啊！当年所谓国企改革，留下了多年的原始积累、让国企职工基本净身下岗（还没有社保）、然后重新评估包装上市，TG在转眼间彻底改善了自己的资产负债表，当然是在把大家掏空的情况下。这事儿干的挺黑！但要是当年不黑大家一道而是一分了事、一卖了之，丢了国企积累的财富、失守垄断行业，今天的TG根本就是个叫花子。我这儿包括了国有银行改革。本来国有银行坏账是章家惇那本《中国即将崩溃》里列举的理由之一，而2000年前国内对此事的讨论也的确令人崩溃，大有国之将亡的意思。但解决起来也很简单、很有创造性，先学习美国经验成立四大资产管理公司，剥离银行坏账；然后由财政部向央行发行一千亿担保国债，以充实银行资本金；然后再改制上市，溢价圈钱继续充实资本金；上了一次H股还不够，还继续上A股...这事可能让股民朋友很肉疼，但却是让我印象最深刻的一次，原来复杂问题可以如此干脆麻利的解决。这事儿还没彻底解决完，还有尾巴，但去年就显示出这事儿干的多及时了。

四、会计改革。我选这个，估计很多人会不以为然，这算多大个事儿？其实99年之前吧，中国是没有统一的会计准则的，只有分行业的会计制度。大家可能觉得这是个小事，恰恰相反。我记得会计学大牛葛家樹曾经写过一篇文章，论证20年代大危机和第一次世界大战的根源，其实还是在于世界缺乏统一可靠的会计准则。当时笑翻了，但看看98年的金融风暴，不得不佩服葛老爷子的深刻。老外管这次叫Great Financial Meltdown，什么叫Meltdown，帐是假的，净资产都是假的，是会融化的——冰山一融化，寰球尽鱼鳖啊！没有统一的会计准则，经济其实是无法实现黄仁宇说的那种社会“数目字管理”的，财政部长、国资委主任、央行行长也不知道口袋里到底有多少钱，都将是烂帐。假账和贪婪都是无法消灭的，朱镕基题的“不做假账”——这也是不可能的，但没有会计准则你根本不知道哪个是真帐哪个是假账！

朱镕基的失误，就不多说了，那也很多。始作俑者，其无后乎。但朱作为很多事情的推动者，跟西门豹治邺一样，只承担了开始的争议，并没有享受到多少其后的果实。但他推动的很多事，一但启动，发展就不可阻挡，这趋势也说明了其内在的合理性。民可使由之，不可使知之，信夫！

要不我们何必辛辛苦苦的搞什么整车特征呢。透漏点不该说的话，当初在寻找是谁谈的汽车零部件税率等问题时，商务部居然找不到人。谁都说不是自己谈的，我就日了

如果现在中国立即按照西方模式民 主化，那首先四套班子要砍掉两套，接着街道办事处和居委会全部取消，行政机关各种委办局起码压缩一半。这样下来，全中国的公务员得减少三分之二。

然后在官员方面，每年1万亿人民币的公车消费（有数据），领导干部出国，出差考察经费，公款吃喝，这三部份如果能砍掉的话，足够建立一个全中国的基本医保制度，当然这可能不适合中国国情，但我觉得可以建立一个穷人和大病的医保制度，就像美国那样。

当然那样的话支出也不会减少许多，但是做到了取之于民，用之于民，原本的行政开销，拨给议员们作为经费花在老百姓身上。

中国如果走那样的路，所谓“高薪养廉”也很难实行，和民众收入差别太高不是很多人愿意看到的。中国毕竟不是发达国家。

其余的问题，教育、医疗、住房都是大势所趋，不可能采用原来的体制的。

下岗问题呢，其实也不可避免，不过应该给下岗工人更多的利益，比如原厂的股权。

能说明学生家长出高价让孩子上学的合理性？

东北几千万工人下岗，跟增加农民工的岗位关联何在？你别告诉人们从技工学校，师傅传帮带训练出来的技工，农民工立刻就能补上。若是这样，你可以请政府关闭技工学校了。

你还知道社保，教育的钱从纳税人身上抽，从老工人身上抽了一辈子，到退休了，再抽，吸血鬼转世吗？