淘客熙熙

主题:什么时候最合适言论自由,现在,现在,现在(未完) -- 王威

共:💬69 🌺154 🌵18
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 那是他的理解

不代表就一定是。况且即使是,也有没产生民主权利的时候,那难道就不是自然史的人类社会解么?

家园 对直升机的使用范围,你需要有一个常识性的了解

其一,请你用“科索沃 直升机 坠毁”为关键字进行搜索。看看国外军用武装直升机在高海拔复杂地貌的损毁情况。。。

其二,科索沃的平均海拔是1000m,最高峰是2500m。汶川县城最低处是1300m,平均海拔2300-2600m,最高处超过4000m,且多数是两山夹一沟的直升机绝地。很多峡谷里由于空气密度不足直升机只能通过地效飞行

中国飞行员是玩命飞的,那地方也绝不适合一批一批的直升机往里扎

家园 把你和双石当时的对话贴一下,凭一面之词给别人扣帽子不厚道

双石:过分依赖装备的部队就谈不上是一支好部队……

q42474112:我们现在是缺少装备 但是也不能因此就贬低装备的作用阿

双石:呵呵,如果指望直升机来承担这种大规模转移的任务,就是过份依赖……

q42474112:根本没有哪个条件 想依赖也赖不住罢了

双石:废话!

q42474112:真有意思 真的很好玩

双石:呵呵,俺很想看看有谁能提供仅靠直升机在在短时间内转移5万人……

家园 双石对他挺客气,只是忘记给他扫盲了。。。

这娃根本搞不清在什么情况下用什么装备嘛。。。

喵喵的,开口闭口美军如何美军怎样,他咋不说新奥尔良大水美国用了五天才把第一瓶水送进体育馆?

家园 看完猪头笨笨提供的对话贴,还真觉得您不占理

“喜欢看”网友总结的很好:

“双石兄说的是当前情况下,当时的实情。您是讨论一个普遍意义上的装备问题。”

看您标出的红字,这我也想问一句,在某些特殊天气和地形的情况下,直升机不如人的脚板好使,这个我看来很合理的说法真有那麽值得您过了一年多还耿耿于怀么?

没人会否认您的意思,解放军直升飞机越多越好,但非把这两件事拧在一起说,我看您有点没理也要争三分的意思。

网上愤青最喜欢的就是为辩而辩,死不认理。这几天大家都领教了王先生的风采,您既然对愤青的特点洞若观火,是不是也该引以为戒?

家园 我怎么看

是双石不在理?

起于fakeone认为直升机不足,直升机足够可以更好的完成任务。双石直接咔嚓一下来个“过分依赖装备的部队就谈不上是一支好部队”,怎么说到直升机就是过分依赖装备了?还说别人隔岸观火纸上谈兵。q42474112回帖认为不可贬低装备作用,双石就认为别人是要纯靠直升机完成大规模转移群众任务歪曲,通篇看下来,嘿嘿,为辩而辨的似乎是双石吧。

家园 你不用当然不会有损失

原话早有人挖掘出来了 该怎么看是个立场 问题而不是个辩论问题

够了

家园 也有这样的

您那是从时间关系上的比较(纵的),我觉得还可以顺着每个时间点横着来看,也是两种。

一种是历史上的土共曾经是英明的、伟大的、常胜的、代表人民利益的,所以就认为那时的土共不曾犯过错误;

另一种是对现在的土共不满,于是认为现在的土共做什么都是错的,都是失败的、一错再错的、自己打脸的、反人民的,认为现在的土共即便偶然做对了什么,也是为更大的错误准备的。

这两者虽然目标不一,

但是方式、方法类似。

家园 正确

至于对现在的tg的评价问题

咱们不争论 走着看 实践是检验真理的唯一标准

老实说 我一百个希望我看走了眼

家园 如何由他水平不高转到"难以看好这个政权"

他的水平与他所支持的"这个政权"的水平有何联系?

我以为,由他的水平不高这个前提是无法得出他所支持的"这个政权"的水平也是不高的结论的--如果我没有理解错你原话的意思的话.

家园 讲的不错,补充一句

一定程度上的混乱也是社会进步的条件,是为达到新的稳定而必须付出的代价。

在实现稳定的意义上说,民主是社会的一个减震器,用不断产生和消弭的微小混乱的代价,来获取更坚实更持久的稳定。

家园 :)呃

嗯,那些帖子倒没注意了。瞎感觉啊,觉得或许不少时候好些帖子不过是正话反说而已,然后上帖里提到的后一类同志就开始义正词严来训话了,呵呵,瞎想或许当时个别同志还当自个在捍卫真理呢。

家园 花这句

这些人的共同点:认为这个世界是静止的

总结的到位

家园 赞,笨笨兄辛苦了,相当赞

谢宝。

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出,可通过工具取消

提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

家园 哈哈,说得不错
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河