主题：什么时候最合适言论自由，现在，现在，现在（未完） -- 王威

与其说“实践是检验真理的唯一标准”不如说“时间是检验真理的唯一标准”

所谓高人根本没搞懂自己与敌人的差距到底在那里 应该怎么弥补

根本不懂得战略上藐视敌人 战术上重视敌人的道理

不懂得冷静客观的认真分析敌我的强弱点

没有符合实际的清醒认识造成的盲目乐观很容易就会在无情的事实面前碰壁 然后又转化成盲目的悲观

就和五次反围剿的李德等人一样 毛泽东提出来敌强我弱 要诱敌深入 要避实击虚 被指责为消极怯懦 经验主义 游击习气

他们要勇敢 要进攻 要迎接革命高潮

最后 从进攻中的左倾冒险主义 变成防御中的保守主义 退却中的逃跑主义

这种转换是很容易发生的 并且实际上已经发生过了 估计以后还是会发生

想当年华野与中野一起搞经验总结会 华野火力强 强调发挥火力

然后刘帅一看势头不对 华野当时有这个本钱 中野没有

这么讲下去以后还怎么打仗

于是又专门搞了好几次会议 专门讲怎么用手榴弹 怎么近战

刘帅当时的作法无疑是非常正确的

但是 当时刘帅不会告诉自己的手下 甭怕 大炮没有手榴弹好使

想起前几年，就欧美对华关系而言，类似“相公厚我”一类的调子在报上网上层出不穷。只是一到对方耍阴招，好了，又安静一阵子。但过一阵，这种论调又会抬头了。

记得网上还有过篇某退役军官的帖子，记得是他去美国看了美国佬的装备后就觉得委实很有必要避免和美国佬发生武装冲突。在转载那帖子的某军事网站，当时也是认同者众。

我们中国人，特别是TG那边打过仗的家伙们，特强调主观能动性，战天斗地改造世界，一万年太久那种。所以强调人的实践行为，错了就改了重来。

三哥的处事哲学里就比较喜欢在无限的时间里等待，被动的接受。

当然，历史的来看，时间才能检验一切。

有人说，西西河不如原来。

然后有人出来论证：现在已经够好了，比天涯好多了。

或者再有人出来论证：原来也不好，举出原来的瑕疵。

或者再有人出来论证：什么时候都不会好，客观论证一番。

或者再有人出来论证：认为西西河原来好的人是空谈家。

甚至有高人出来论证：说西西河原来好的人是造谣传谣，是被敌对势力当枪使。

遇到困难错误，有的人想怎么做才正确，有的人想怎么做才合适；但还有些人呢，他们忙着论证这些困难和错误是那么的合理，那么的不可克服，甚至一定都是老铁在英明的布局之中。

亚里士多德说，优秀是一种习惯，当然，loser也是一种习惯。

民族问题上，tg每走的一步都不出人意料，虽然我很希望tg不要这样

而看起来似乎很光鲜的“伪伟人”之所以会变成被戳穿的纸老虎

是因为他们经不起历史与实践的考验

早年打过仗的土共，是否就等于今天的执政集团呢：）；或者颠倒过来，今天的执政团体，是否就是当年的土共呢：）。

只不过，精神这种东西是中性的。

打仗的时候用来战胜敌人；

有理想的时候，用来建设；

固步自封当老爷的时候，就用来腐败。

都不落空。

估计老兄是腐败看多了，其实咱中国人除了腐败，做事也很有效率。