主题：帮助印度基建是非常短视的行为 -- 老广
老广雄文
不服气不行。
～
有民族国家，就有国家竞争。
每个人都要选边站队的。
说说本系统的事情
当年老爹厂里面的技术人员去国外开会
一到所谓技术关键，人家老外通知都不通知会场在哪里。
搞得你很难受的，
没有经历过的人，体会不到那样的屈辱和气愤。
这种国家 在现代是不存在的。
～
说个最简单的：
“两弹一星”算不算自立更生的典范？
不过，花道我亲自就看到了当年60年代大量从东德 苏联进口的
仪表，设备，机床。
比如辐射表征设备etc
5060年代，那样困难的情况下，国家还专门挤了外汇进口这些设备。
没有这些硬家火，你以为悟空真是从石头里面崩出来的？
～
我觉得真该好好学英美国这些海洋国家的封锁遏制理论，
对这种养不熟的国家，千万不要作资敌的事情。
广大亚非拉国家，要搞建设的地方多了去，
人家非洲黑哥们的资源也不少
凭什么帮助这种白眼狼？
另外一直关注的都是制造业，相对优惠很少，只知道以前的“两免三减半”弄得很多民营都挂个外资的羊头。
如果一个企业的利润只有10%
抵扣后增值税不就接近利润了么
增值税是流转税，是按增值程度算的
2W收入假如10%的利润只有2000，增值税就要交1700，然后企业所得税按照25%是400，对比是不是很大嘛
而美国一直以来是没有增值税的，一直是收取所得税，企业所得税一般在10%以下，个人所得税率是15~28%，相比之下中国的税负可以算高的了，就连CCTV也在08年曾经对此做过大量报道和评论。
美国《福布斯》杂志前不久发表的2007“全球税负痛苦指数”称，中国税负仅次于法国、比利时，名列世界第三。
虽然我对基础建设行业不是很了解,但上世纪确实有一些工程项目是外国公司搞的或参与,公路就有一些BOT方式的项目,电力如鲁布革、小浪底，都有外国公司参与。当然这些相与于中国庞大的基础建设相比微不足道，但中国确实学到了很多技术和经验，如一切靠自己摸索，工程建设技术水平不可能提升这么快的。
我比较愚笨，也说不上援建印度从战略上讲是好是坏。
但老广的思路是对的，无论如何，不能用纯经济的角度看援建问题，而应该有一个国家战略思维来思考。可能最终援建印度的方案更好，但这必须是经过缜密论证以后的，而不是看到钱就立马去拿下单子。这是一种典型的资本逐利思维，正如葡萄所言，利益集团与派对的结合不紧密，导致了利益集团纯粹为了利益为行动。这有点完全的政企分开了。事实上，列强的利益集团很讲究政治的，看一下我们在国外的收购或订单受阻就知道了。
目前的派对已经快沦为资本怪物了，能够伸出头往前看看的人太少了，即使有也不是掌权者，力不能及。也或者等这些公司们慢慢掌握了权力，再向列强的大资本家一样仔细考虑他们的战略利益，但这是很久的将来了，说不定世界都什么样了。
其实有一个很现成的例子摆在这里，就是苏中关系。看90年以后毛子对我们的生意，很是提防的紧，如果不是需要大输血，毛子也不可能把苏27的生产线给我们。毛子这样做是有前车之鉴的，当初赫鲁晓夫傻颠颠的给我们建立了工业体系，甚至原子弹的图纸都给了，结果呢，从毛子那边看来，这中国淫简直是大大滴坏了坏了滴白眼狼，回过头来就咬我们啊。得了便宜我们就不卖乖了，但这个教训是我们经历的，岂能让阿三再次尝到甜头？
无论如何，凡是牵扯到大的体系性质的基础项目，是不能计算纯粹经济账的。就算是资本家也逐利，但真正的资本家也是精打细算长期收益的。这点上讲，光说派对内部的资本家，还不是当的很合格。
但凡敌人支持的我们就一个考虑反对。阿3是与我们有世仇，非亡我不可的敌对势力。如果这样的前提没有把握清楚，那以后吃亏倒霉的只能是我们自己。
否则也不会把美国超市里中国产的小电器等东西卖得比中国国内还便宜了！
政府应该出手管一下了！自由市场也不是这么自由的！
好像阿三的确很排斥我们，还有一个链接我没有发，估计大家都知道，就是印度军方反对华为。
印度无狮虎之能却不乏狼子野心。其精英阶层对我国之嫉恨亦如滔滔江水。武装这条恶狗之爪牙实为不智。国际竞争没大棋，打好麻将足矣。远交近攻永不过时。