主题：帮助印度基建是非常短视的行为 -- 老广

老广的帖子里面厚黑的东西太多，符合官方宣传的所谓‘光明’的东西少了一点，不对西方和中国一些儒家的口味，但是我绝对相信，老广的建议是站在中国人的立场上的。

承包的是电厂的建设，不过烟囱转包给了印度的当地建筑公司。

不还是靠我们的人口，我们的GDP，以及廉价的不可相信的商品，以及如潮水般涌入的劳工。

我们的生活方式，生产方式，思维方式，管理方式，哪些可以给其他国家指出一条比较光明的道路呢？可以说，中国的现状，不说对于别国适不适用，人家愿不愿用都很是问题。别人看到的，不过是我们手中的财富而已。

至于和印度发生一场生死卓绝的人口杀伤消耗战，弄得我国少壮大学生大量损失，恐怕就属于文艺小说的范畴了。

中国商人真是爱国

正如楼上兄弟说的，三哥最可怕的问题是种姓制度带来的社会分割，这种分割不打破，那些看起来数量庞大的可怕的劳动力就是印度那几千万高中性人的工具而已！是没有推动社会发展的爆发力的。

中国现在真得那么强？这个问题很难回答。

如果中国的蓝领中许多人没有更多的选择，如果不是靠着60，70后的吃苦耐劳，现在可以成就这个世界工厂？

从技术上，我们真的是那么落后吗？落后是有的，但更多的是，我们的商人，很多时候都没有个像样的战略，不认认真真的做事业，只靠全国人民勒进裤袋替他们打出口的价格战。这就是所谓的东亚模式。

印度人不过是懒散惯了，短时间里在劳动密集型产业中无力和我们竞争，而且，印度也不会像我们这样有一个如此倾斜的出口政策。

中国的确人很多，但是，真正在搞生产的也不是那么的多，说老牌资本主义不是我们的对手，是因为人口的原因，似乎太有失偏薄了吧。只要社会向右转，让每个人感受到压力，是会很快的形成一种强大的生产力的。看看二战前后的历史，越是先进的国家，在压力下，转型的越快，而落后的国家，就会比较慢，尽管会有发展，但做不到领先。为什么是美国发战争财？而不是拉美或者是非洲呢？

的确，我们这些年是取得一些进步，GDP有大幅增加。但是，仅仅因为这些原因而认为，我们可以目中无人，可以挑战世界，把我们的成绩只归功于自己的努力，恐怕就太韩国了吧。

如果能保证人口绝大部分都受到中等以上的教育，学到安身立命的一技之长，那人口的觉得是多多益善。像太祖时期那样农民生出来，生死听天由命，关在公社里当蒙眼的驴子，我不以为然

我很希望老广的观点是错的，很希望我们在走这步棋是有深意的。可惜又实在不乐观。

1>印度与美俄英法德日等等国家相比，对于中国的威胁是否特别大些？

2>在以上国家承揽基建项目，与出口电子产品（手机电脑），交通工具（轮船汽车），服装食品相比，在提高该国竞争力方面是否特别有效？不出口服装食品，让他们冻死饿死岂不直截了当？

国与国之间，无论是敌对还是友好，都不是永恒不变的。而共同利益越大，则站在一条战壕里的可能性越大。与尽可能多的国家开展基于互利的合作和交易，不但增强我们自身的实力，更能争取到有共同利益的盟友，还能压缩敌对国家与其盟友发展共同利益的空间。

印度多半追不上中国，但是可以抢到很多食。基础设施建好了，他就搞一些加工工业，两头在外，挣外汇。这本来没啥，问题是中国还有大量的劳动力没消化完，现在就放弃早了点。主要是个时间问题。