主题：帮助印度基建是非常短视的行为 -- 老广

我立场怎么这么不坚定阿，觉得你和老广说的都有道理

立即就把潜在的敌人变成现实的敌人了, 提主要敌人团结可以团结的力量.

如果只是100亿, 对印度又能有多大帮助?

大规模基建不同与电讯, 不是每个国家都需要搞. 实际上现在没有工业化但有决心工业化并有大规模基建需要的大国就两家, 中国和印度.其它中等国家(埃及,孟加拉,尼日利亚等)能否实现工业化并需要扩大基建很难说, 即使有, 规模也很难和印度比.

现在印度盘子就不小, 如果拱手相让, 平白便宜欧美, 让它们赚去超额利润, 提升竞争力. 相反, 走进去,挤压欧美空间, 让它们逐步放弃这一块, 对我们才最有利. 试想, 如果北电能拿到印度的大单, 它能破产吗? 它完蛋了, 华为就少一对手.

极端一点, 如果印度所有基建都被中国价廉物美的包了, 完全不需要印度自己的工程技术人员, 也不用印度电机, 就算它基建完成了,这种情况对中国有利还是有害?

为什么中国参与以前，他基础设施建不起来，那个时候中国没掺和，你看欧美占了什么便宜？１００多亿美元是不多，但他干的事情以前印度１０００亿美元都不一定干得了。基建不是说你有钱就能干的。当年日元贷款也没多少钱，但起步很关键。一旦起来了，进入良性循环，就难说了。而且现在是我们给印度贷款买我们设备，我们在去给他装。最后装好了，如果误了工期罚一笔，什么钱也挣不到。没误工期，你那贷款能拿回来吗？比美国国债信誉差远了。

从极端角度讲，当然对印度有利。中国把他都建好了，用在不会用，也太废柴了吧。你把路桥给他建了，养路还是没问题的。但那带来的效益可就大了，从印度对中国的敌意来看，第一个对付的就是中国。

这个帖子才是老成谋国之言。

以前中国缺外汇，拼命搞外汇。搞来干什么？不就是引进技术和资源嘛。

可是发展到现在，不能再有这个思维惯性了。哪一项我们真正需要的资金和资源是我们可以用美元买来的？技术买不到，资源买什么涨什么。现在美元慢速贬值，罗杰斯甚至说黄金会到两千美元一盎司。

用建设换美元，还不如帮北朝鲜拉美国家搞建设，直接用建设换资源。印度是西方扶持的一条恶狗，迟早要狠狠地咬中国一口。真要发扬国际主义，亚非拉国家都帮个遍，最后才能考虑印度。

我作博士后的时候，roommate就是一个印度研究生。人不错，但是人家紧跟西方，要和中国死磕的决心是坚若磐石的--我从来没见过洗脑洗得如此彻底的种族。我虽然赞成要建立反帝的统一战线，可是我不认为印度人是在我们这一边的。

我希望中国国内的为政者和为商者都到美国来看看三哥们，尤其是精英三哥们，狐假虎威、飞扬跋扈欺负中国人的样子。

帮助印度，就是帮助西方和平演变我们的样本工程，是关系我们和西方的长期斗争的胜败问题。老广这个帖子写得透彻明白，我看明白以后也急了。

献花，通宝推荐，收藏。

印度是美日欧遏制中国的棋子,中国不去印度做基建,美日欧也照样会帮着做(比如说现在的核电站),而且效率更低一些.中国一插手,等于是给潜在的敌人添砖加瓦.

我说的制服并不是一定要出兵,让印度成为美日欧的包袱,使得我们在危机的时候多捞些好处.

当印度是印共（马）的印度时。

印度就是西方搞的民主的样板工程。因为中美不可比，世界都知道。但中印可比，都是发展中国家。谁的路好，对第三世界国家的示范作用就大。这个是战略问题。中印比较就是西方开喊的，人家看的很清楚。拼命给印度戴小红花。现在是中国帮着人家建样板工程。本身就是白痴行为。另外厚兄说的对，印度人对中国敌意很深。这个就是既生瑜何生亮的关系。所以他是要死磕你的。印度没胆量对付英美，殖民洗脑的结果，人家觉得英美就是上等人了。但对付中国，５０年代就没思想包袱。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

可就只有嘴上工夫

用中国的血汗和发展经验迅速培养一个在家门口窥伺私宅已久的流氓是无比短视的.

现在东欧，如波兰等国家，也是开始用户中国公司基建，来做事。一方面把其他公司的价钱杀下来，一边就是用中国“苦力”来建设民主样板。呵呵。

转载在俺的博客，改了标题：“中国帮助印度基建，用自己绳子吊死自己”。这样吸引眼球一点。

中国插手, 有利于潜在敌人,

中国不插手, 有利于现在敌人,

你觉得哪个好点?