主题：帮助印度基建是非常短视的行为 -- 老广

资本总是追求利润的

中国以前能控制，因为全国一盘棋；西方能控制，因为垄断（高技术是被垄断的）。

你举的巴统就是被控制的例子，这一点我没有异议。

问题是中国的基建出口不好控制，就算你说的对印度出口加重税，最多把国有的管住了，私营的怎么办？最多就像苏联刚解体那几年，劣质中国货占领苏联市场一样，劣质基建把优质基建都挤走了。

但是劣质基建也会引来很多问题，比如纠纷，作为中国zf介入不？不介入，全中国都会骂，zf很被动，介入的话，明显不占理，又怎么办？

基建项目不像民用消费品那样能够搞走私，控制还是比较容易的。

私人公司固然能够走二级分包的路子，但经由欧美公司转包后，就回到了老广说的让欧美公司宰印度这只肥羊的模式。虽然基建的工期有保障了，但印度出的代价仍然很高。

塔，中国人受到了什么待遇。

人家西方国家都这么认为的

你不要光看个人所得税

企业的所得税是33%

增值税17%，假如产品增值一倍就是8.5%，换成利润不比所得税收的少

再加上各种印花税、费

50%利润都被政府收税收走了

还不叫重税么

要是这些钱没收走，工资怎么也得涨一倍吧

所以转换到个人收入上，税能说不重么？

老广提出自己的思考看法，不管你基于什么理由赞成或不同意， 扔什么蛋啊，难道坛子里有阿三

老广的这番话，肺腑之言。帮助敌人也不是这么帮助法，这可是将来要分我们一杯羹的人，除非是TG还嫌现在的世界不够乱。可不能忘记德国女总理的话，那也是肺腑之言。

现在人人眼光高不过一个钱字，担心这样培养出来的执政者还有没有人能规划国际大局的。和平发展是主流喊多了，别把自己给洗脑了。

建议把主贴再看几遍，分清楚长远利益，眼前利益，

而且不要动不动就什么TMD，蛋疼，显示自己的素质那个xx

祖先早说过了。另，一山难容俩虎，除非是一公一母。

印度如果不来一次土地改革和文化大革命，绝不可能成为现代国家，更不可能进入发达国家行列。这个绝对是要千万人头落地的。

对每个文章最好可以声明能够转贴.

当然,如果作者不同意就不用标明

对于一些有质量的精品文章,最多一周内几乎就可以遍布国内大小网站!

这点毫不夸张!

具个人了解,国内众多的爱国QQ群,MSN群,UC群等等,动作是非常协调一致的

比如从前的天涯国观(以前叫看日本),几年前多是某些邪恶组织占领,而这一年来已经被爱国群体攻陷.

古人都知道的道理. 要么你做我小弟, 要么我就揍你. 从来没有人还帮那些不听话的人造武器啥的. 叹气.

第一，使自己比别人强大的唯一正确方法是发展自己，而不是削弱别人，更不是通过削弱自己的办法来削弱别人。到了需要靠削弱别人来保持自己的相对强大的时候，一般是发展到头了。看看英国的历史，到英国一门心思地要遏制这个，削弱那个的时候，大英帝国已经开始走向衰落了。当初日本极力避免向中国转让技术，特别是汽车生产，现在如何？中国正在蓬勃发展，最重要的就是发展自己，要不说“发展是硬道理呢”。

第二，解决发展中产生的问题的唯一方法是继续发展，而不是退缩。中国公司在承包印度的工程中出现的问题，应该在以后的工程中吸取教训来解决，而不是收兵回家。说句不好听的话，如果连印度都搞不定，还能干什么？在开放之初，中国吃的各种亏还少吗？难道不开放了？

第三，大国的发展，归根结底取决于内因而不是外因。1947年的时候，印度的基础设施和工业基础，比中国强得不是一星半点。到1977年，中国人还是惊讶于印度的饭店。现在呢？