主题：我们怀念朱镕基什么? -- 文化体制

侯景后来要不是出现失误，拿下南方可是没有问题，老年到了昏聩的地步

潮起有潮落，货币总有涨跌。当年荣的协议乃是选择的止赢不止损的高风险品种，一旦亏损，数倍放大，另外合同期限不超过一年。市场很大的怀疑在于为什么做出这个选择，以及由谁来做出？

你今天企业破产了，股票一文不值，你能等别人收购后，拿那些废纸去换新企业的股票吗？

我告诉你

iPhone那个时代那个国家都没有，去痰用iPhone来说话毫无意义。

那个时代普片是电话电报，普通人民也在用

我不知道你现在在用iphone没有，如何在用，我断定

1：你是外国人种

2：你在使用盗版---好像不合法

3：你在使用水货---也好像不合法

所以，你是啥人，我就不说了对照之。

还能与你有共同语言吗？

理论上，国家计划可以帮助你，你就没必要自私。当然国家不管你另论。

从理论上，感觉，你多赚、多卖一点就意味着别人少赚、少卖，只能是一少部分受益。

为啥不限制这种情况，计划着让大家共同有国家出头、共同获益

梁太祖求虚名，好佛事，捧高门，抑寒流，搞的国中无将，自己饿死台城。不能和我朝太祖相比。

理论上，小商贩们也不想那么辛苦的，多劳动了还要被人谴责为抢占别人的利益

所以，请你继续你的理论，我的确和你没有共同语言了

至于你是不是中国人种，我是有疑问的：中国人自古标榜的就是勤劳致富，不允许中国人勤劳的，我还是头一回见

不论你的市场经济还是“我心中的”市场经济，都不过是手段。

在我看来，计划和市场没什么区别，如果它们都能为社会主义原则服务（也就是为中下层老百姓服务，遏制乃至于消灭剥削压迫）。

实用主义也是有服务对象的，我一直希望你旗帜鲜明，你还是用“实用主义”搪塞，你能说说你的实用主义服务对象是谁吗？你所支持的朱的下岗政策是谁“实用”谁“不实用”？邓朱“符合中国实际的实用主义”包括中国的下岗工人吗？如果这个“邓朱实用主义”要剔除宪法明文的领导阶级的一大部分人员才能成立，那名为“符合中国实际的实用主义”还成立吗？

就相当于老百姓搞点积蓄为子女读书，虽然眼前消费也是希望十年数十年的将来有回报，这不就是“实用主义”吗？前三十年的政策不是“实用主义”的吗？不过和你说的服务对象相反而且目光更长远罢了。

用iphone来说可能增加了你理解的难度，用ipod来说就要清楚点了

ipod是奢侈品吗？中国不是，朝鲜就是

另外，朱时代前，拥有和使用电报电话的普通人民不太多，那是有相当地位意义的，莫非你真的属于拥有和使用电报电话的普通人民？

再用iphone说回来，1、很不幸，我没有用iphone,你的断言全部都猜错。2、很幸运的是，我有选择iphone的权利。3、更幸运的是，有很多普通人民选择了非法使用iphone，并没有进入监狱

你是什么样的人，我无法猜测，但金二这类喜欢使用ipod的计划经济捍卫者禁止不明真相人民使用ipod奢侈品，的确和你有共同语言

勤劳致富不是自私的借口。

汪精卫也勤劳，但都是为他自己勤劳，被全国人民骂得勤劳，是需要批判的。

。。你你自己，去找吧

是指直接投资？用自用资金在市场博弈？

单就发行股票而言，是承销还是包销？而且他要是能把海外公开发行做的a股市盈率发行我就服，低价发行...要是白送的话有谁不会吗？

有时h股还要贵些。

总承销就是指包销。

还有就是包销，一般情况下这种掌握资源的投行和各大基金都有关系，不会轻易把货留在自己手里的

08年国内出现了一些自己吃得，很少见，至于优质国企，中金基本就靠贱卖混了

因为要上市而已，大部分外国投资者的利益又转到了上市公司的股份，不过让这些外国投资者的收益更大，更容易退出而已。吃亏的几个外国投资者主要是在寻呼这个领域的，最后还是赔了人家很多钱。

什么叫越搞越乱？你知道多少？CCF模式项下我只能说是非常成功，引入了资金、技术和管理，以后的联通就是吃老本而已。