主题：警惕离间中韩关系的网络谣言 -- 思想的行者

有些网络谣言在相关部门辟谣之前是无法证实的，再说中韩关系还用离间吗？

罗教！王威王同学近几个月自我爆炸，而您呢？萎缩！停滞！这样不行呀！不能再堕落下去了。

还用挑拨么，在韩国人（没有来过中国的）眼里中国不知道有多落后呢。

一次和韩国同事在首尔坐地铁。他大概没有来过上海，很热心的告诉我怎么使用交通卡进站。我都不好不好意思跟他说，上海的地铁票比这个先进，不用插进去，在外面扫一下就好。

那个棒子没有理直气壮的告诉你：是大寒民族创造的？

满意否？

你有没有想过棒子的民族个性可能就是无知、狂妄、自大与懦弱并存呢？

别的不说，长白山是棒子国的，这句口号听说过没有？知道这口号的来历么？

但是不可能像网络谣言所说的韩国历史学学者把世界名人都考证成为韩国人那样的厉害

为什么不是来源于韩国学术期刊，而是来源于韩国三大报？

是你有证实的责任而不是我有证伪的责任

请记住臆断跟事实是两码事

我认为萨苏的文章至少在论据方面是可信的---萨苏的一些论点倒是有争议

为什么不是来自美国学术期刊，而是来自《参考消息》？

证实先

证实先

证实先

以上，我没有证伪的义务。

我对你提供的论据不仅进行了质疑，而且还说出了我质疑的理由的----由于我不具备韩文阅读能力，所以我那只是初步的理由，而不是全面的理由，这一点我承认，但是你对我的质疑连初步的质疑都没有，你就是在表达一种你的怀疑的情绪

其次，请你解释为什么自高自大的韩国人，要用中文来编辑那些内容---那不就说明了那些韩国人其实还是认为中文更强---而不是直接的使用韩文来编辑你的那些维基内容---这其中没有矛盾吗？用韩文编写的那些内容你总可以找出来的吧，我知道你是拥有很强的韩文阅读能力，你仅仅是懒得去搜索那些韩文学报，但是你把韩文的维基内容给搜索出来总可以做到吧？

1，谁告诉你中文维基百科的条目全部是韩国人来撰写的？

2，

证实这个先，否则是不是可以投诉您恶意污蔑中国网民群体？

3，

借用您的话，“这样的中国网民仅仅是在开玩笑吗，他们仅仅是一般人吗？这是需要打一个问号的，实际上如果我们更有警惕性的话，完全可以怀疑那些网民是职业特务---他们的任务就是利用网络谣言来“美化韩国

河里有没有图中哪一位？

韩国“间岛”问题，挑战的是二战后的领土基本原则

这个世界上，土地出现的时间，远远早于人类出现的时间。人类历史，就是不同种族对于领土无休止的争夺。

二战后，为了人类的和平，通过联合国，确立了一项基本的原则，将二战后形成的各国边界，作为边界现状保持，不再考虑历史上的你争我夺，恩恩怨怨。

这也是二战以后，世界各国判定侵略与否的最基本标准（在人×高于主权标准之前，这是唯一的标准。）

所以萨达姆侵略科威特，无论历史上科威特是否曾经属于伊拉克，当科威特在二战后进入联合国以后，这已经不重要了。

台湾问题也一样，二战后，海峡两岸是作为一个统一中国加入的联合国，因此台湾问题只是中国的内战问题。我们二战后确立的领土范围不容挑战。

韩国人操纵“间岛”问题，挑战的是二战后最基本的原则。

中国人的应对方式，不是跟在韩国人的屁股后面，谈什么历史问题。在韩国背后，西方国家以及西霉们，对中国的敌视，我们的主张，将会被歪曲的面目全非。

我们应该直接跟韩国挑明，确立“间岛”问题以及其它一切领土纠纷的基本处理原则：遵守二战后确立的领土原则，或者以历史来处理中韩间的一切领土问题。

韩国有“间岛”问题，我们也有“汉四郡”可以操作。

根本不需要有人来离间。

上个世纪末期，我就对韩国人印象及其及其糟糕。

现在嘛......不谈了。

注：我没去过韩国，但是这边韩国人很多。

一定要看比例。比例。比例。比例。