主题：【原创】讀龍應臺，黃仁宇，與黃曉峰 -- 柠檬籽儿

如果是绿营，说起国民党的失败，那才真叫批判得凶狠入骨呢，比共产党还狠。不单是对共产党，对抗日亦如是。比如814空战，国民党说6：0，绿营考证是2：2，有理有据的。不过，我在日本看到的日方纪录是被打掉了4架，伤了5架，战斗中没有中国飞机被击落。

这是政治斗争的牌九而已，让人看了厌烦。

台湾人也是各种各样的，和我们一样。

和日本人讨论这些话题，最可怕的方式就是秦德纯老哥在远东军事法庭的做法 --

法官：请您举证日军在中国的暴行。秦部长：日军在中国烧杀抢掠无恶不作。

法官：请您举证。。。

秦部长：日军在中国烧杀抢掠，无恶不作。

法官：。。。

秦部长：。。。

要不是后来梅汝璈负剑东行，我都不知道这家伙能给咱们丢人到什么时候去。

有理，有力，有据，之后，欢迎对方在网上发疯 -- 网络不是战场，而是一个民族的展示台。

对方要有种，就真的战场见，那今天的中国人是最不怕的，还正愁没机会呢。

好了，今天给自己放了假，谈了些涉及政治的问题，不是我的本心。其实我们谈政治没有任何意义 -- 最多是一个分析，难道还能有什么影响和价值？天下有比撤单更重要的事情要做，以后不谈了。

枪击助选举的的绿营这样做完全是意料之中。我感兴趣的是蓝营特别是像北辰这样有大中华情节并且愿意交流的朋友的想法。

关于秦部长和梅先生，我同意你的看法。但就算有理有利有节的梅先生，在这样的论战中一定不会也不愿意和蔼可亲吧。看下面北辰的回复，她并没有理解“酸气”意思。和善不是用来为酸气辩护的，孔乙己很和善，但也很酸。我承认用酸气来评价朋友是有点失之刻薄，但是很多网友对北辰并不像你对北辰那样引为挚友，而只是一般网友。他们的回复，如果北辰不是台湾人而是大陆人，其实除了很少的几个都不算过分。我希望对台湾同胞也不用过度保护了。

我们的分歧在定义这里的网友，你以为是秦部长，我却觉得有不少梅先生。

底下扔鸡蛋的说我们被龙应台气晕了，根本没有的事。我最后一次看龙应台的东西还是八十年代的“读者”上，说实话她那货色根本不值得我浪费时间，再说句实话我就是拿她这本烂书当炮弹，专门去嘲笑岛产悲情主义的。

至于老兄后面回帖所说你我皆平民空白喊打无益之类，第一是襄阳之裔那篇回帖，写的很好。第二则是我写东西为自己，平民百姓，不把自己放到统战部里，也不去参加嘉宝锦涛的政治局会议。过去十年看到台省人抓大便扔到大陆人脸上的事太多，我没有那个把脸擦干净接着陪笑的度量，也没那个义务。

另外一点呢，我也的确很讨厌过分煽情。大家都是成年人，有自己的经历有自己的学识，知道怎么冷静看世界，被感动的事偶尔为之尚可，天天被感动就有娘娘腔嫌疑，天天去写煽情文字感动别人那就怨不得别人烦你骂你群起而攻击你。

再另外一点，如果我对台省人还有点善意的话，我真心劝那里的男子从悲情主义里站起来。天天“无辜如我”之类，实在让人瞧不起。

最后一点，你后面回帖大篇幅高角度看问题，“张开双臂拥抱世界之类”。我的回答是，好警察坏警察，老萨们锦涛们做好人，我们一群未开化分子做红脖子，我们不识大局，也不想去识大局，但谁要是妄想骑在我们脖子上干坏事，我们把丫摔断脊梁骨，岂不好哉？

附襄阳之裔对萨苏回复：

想想80年代,我们看到台湾人是什么眼色,为什么现在要这么看他们?近的是那几十万湾湾在大陆的生动表现,远点的是在李,陈,马之类的带领下的得了便宜还卖乖的所谓民众,时不时耍悲情的东西.怎么可能有好眼色看他们?

话又说回来,看看YST2000网友的火热程度也可以看出大陆网友对自认是中国人的网友的态度.

国军本身又是残兵败将，哪里阳刚之气啊。

就李敖，还是少年时去了台湾，硕果仅存的有阳刚之气的人了。

这个台湾人看着还是不错的。

外链出处

外链出处

欢送王建煊，一些照片。

这段访谈其实可以深挖一下,但龙的访问在应该挖掘的地方没有动手,把全部精力放在了人"想家"的情结和被拉壮丁的无奈

全书由此也可以认为是一部对战争的控诉,而非对战争的思考——没有思考，凭什么要别人为几十年前的东西负责任？春秋无义战，是不是要把所有王陵都开了要他们道歉？

其实,太拿人当人,而且有针对性,可能反而是不拿人家当人、当朋友。

刻意地去“尊重”一些人，其实是对他们的不尊重。。。

某某某早过时了，我们都是拜早慢熊的

这世上除了少数极幸运的人和没肝没肺的极端乐天派，谁没有过失败，谁没感受过不平，谁没经历过悲伤剧痛？