主题：和晨枫一曲：也论我国装甲部队学美军的“编制改旅” -- 侧翼
其他的可以讨论，但是你说的“战斗精神落后于西方”，我看是错误的。我军战斗精神，那是非常强的。人民军队不怕牺牲，敢于牺牲，这是西方发达国家军队罕见的。
保存自己才能消灭敌人，装甲、机动、火力三者缺一不可... 然而不同战略要求自然有不同着重...
美军的全球化部署战略要求他们必然重视地面部队的机动，力求快速反应快速部署，24小时内全球范围兵力投送... 至于火力和装甲，目前还没有哪个国家能够穿透美国空军的战场遮断，来跟美国陆军打一场硬碰硬的装甲战，所以人家老美稍微牺牲一下这方面的性能也无所谓...
而中国在将来可预见的范围内，暂时还不会有全球化部署的要求，顶多就是如何大规模渡过台湾海峡或者登上青藏高原等问题... 而轻装部队头顶上又缺乏来自天顶星科技的空中遮断掩护，其战场条件将会恶劣得多...
这方面有一个很好的例子就是法国六十年代研制的AMX-30坦克：轻（36吨），跑得飞快（65km/h），火力强大（105mm高压线膛炮），可就是一个问题：薄皮大馅，一捅就破... 装甲最厚才80mm... 以色列人本来挺想引进这种高科技（以六十年代水准）坦克，买了几十辆拿到中东战场上做测试，被装甲部队骂了个底儿掉 -- 大家宁肯开二战时期的丘吉尔坦克也不愿意开AMX-30... 一打就着的玩意儿跑得再快又有什么用？
我也为这样的精神骄傲，敢拼敢打，为国捐躯无上光荣。但是，问题你跟谁打，就像楼主说到的那样，中国的重装部队跟谁打，敌人在万米外的高空给我们好不容易攒的家底干成废铁。我们的训练很多内容与60年前相比还没有改进，还在拼刺刀（当然，对付东突藏独这些还有用呢），还在背着被子急行军……给我们那些急于摆脱农门的青年领进一个误区，以为这就是勇敢就是战争。还有，刚才留言提到战斗精神时，我也有点含糊，现在的军队当中，这样的精神还存在多少？我所工作的地方是有武警把守的，很遗憾，他们是我们诟病的90后，是穿着军装的90后，让我怀念几年前的那些80老兵。
很高兴我和麦帅有一样的想法。嘿嘿。
而要发展空军 与其发展现在的有人飞机 不如发展无人机 费效比高
长远来讲，无人智能武器肯定是未来战场的主力。别的不说，只要生产能力够强，千军万马召之即来，这个诱惑没有哪个大国可以抗拒。三十年后，再有哪个国家遭到入侵，死了成千上万的游击队员，击毁几千机器人……你说这多赔呀，人命换机器，这对于部队的士气是很大的打击。你这边二十年后才又是一条好汉，人家那边二十天后就又是一堆铁家伙了。
中国未来可能发生的战争和冲突将是一种什么局面，一种什么模式，我们将用一种怎样作战样式去面临这样的作战。
对这个问题，其实已经有定论，即高技术下的局部战争。战争短促而激烈，往往有深刻的政治背景，而战争的解决也往往在于事后的政治谈判。
这样的话，战争初期就具有了特别重要的意义。在发生冲突的地区尽可能快速集结尽可能多的军事力量，从而占据政治上的有利地位，这也就是为什么轻型化大行其道的所在。
一个典型的例子是美军入侵伊拉克中的第四师，是美军第一个数字化重装师因为外交的关系，人员装备坐船绕道进入战场，足足耽误了一个月的时间，仅仅赶上了个尾巴。而预想的战场则被空降部队承担。这其实是个很典型的教训，你装备再好上不了战场也是白扯。这也是为什么近些年来，美军念念不忘轻型化，能够空运的原因。
我们国家幅员辽阔，地形复杂，周边环境复杂。而我们转移重装部队的主要方式是铁路。一个建制的重装部队到达战场，时间太长，到达以后连黄花菜都凉了。
第一次伊拉克战争中，美军第101师用直升机蛙跳突破，重装甲的第3师在地面跟进，但法军的第6轻装师在左翼高速推进，几乎和101同步，使美军大为惊讶。法军就是轮式装甲部队。