主题：【原创】媒体·言论·普世价值（一） -- 梦秋

当时还纳闷呢，想着这报社分不清新闻和评论啊。奥巴马还没有访华，哪里来的访华新闻。

同意楼下的职业素养说法。在麦当劳炸薯条，把薯条炸好就行了。炸薯条的健康问题，那是店主和消费者的事情。

我有个朋友也是南方系的，说起他们内部的人和事来，一幅咬牙切齿。道貌岸然的，男盗女娼的，收红包的，各色人等，一样俱全。

我不认为媒体自由和言论自由有非常大的重合之处。

即使从普世价值的角度来看，媒体自由也是应该被严格限制的。媒体因其影响力重大，在实质上成为了一种权力。对于某种权力，强调的应该是制衡而非自由。民主制度的支持者们肯定不会强调民主制度会使得总统有很大的自由，而会强调民主制度的一个优越之处在于总统权力会受限制。应该同样地看待媒体所拥有的权力。

而言论自由，我认为应该更正确地表述为个人言论自由。这是一种权利。

当然这两种自由也会有某种重合之处，尤其在网络时代，某个著名人物的个人言论，也可能有重大的影响力，那么如何界定这是权力还是权利？

我在西西河上某文中看到一个观点，就是言论自由的实现的条件，就是这些言论不会引起重要的后果，深以为然。

• 我也一样

什么是新闻，什么是媒体，什么是好新闻，什么是好的报道新闻，一起尽在不言中了。没有争议的真的就不是新闻吗？最多就是不挣钱的新闻罢了。

其实在今天的中国最重要是如何改善中国人的生活水平。我们现在谁不受委屈，不过为了这个目标，这些委屈还是值得的。