主题:78年发展至2008年的GDP计算 -- 双河庙大队
是市场那个经济
只要有利润 100%就会铤而走险
好像是马克思说的。
绝对不是所谓官方什么价格
来个数据看看
说服一下我等
你用国内黄金价格算是不准的,因为那时国内黄金不能自由流通,价格被人为压低。
同时你也不能用单一商品的价格相比,如果能这样比,78年前后一台单门约40升的冰箱是400元,现在这样的冰箱不可能卖到1000元。
那时候一台14寸黑白电视机(电子管的)价也是400,一台晶体管彩电价格上万,一台八管晶体管收音机180,现在的价格?这样比是不是比纸面上的数值比高多了国?
那个时代几分、几百元
现在 可是 几十万 几千万。
你那个例子没说服力
-----------
还有黄金是天然货币。。。货币有一个功能
当然你可以用米元计价,
。。。。记得看过好像90年比78年还低
关于国家经济增长部分 [ ★公社社员 ]政治教材【《走向21世纪的宏伟纲领》---学习中共中央13届7中全会《建议辅导材料》。为:国家教委社会科学研究与艺术教育司 组编。】
按米元计价标准,里面说 87年 产值 比 78年低,是国家教材说的
我的意思不同计价可能结果不同
就看你选择 还得看你是哪个阶层
http://www.goldprice.org/gold-price-history.html
貌似从2000至2009金价翻了两番,咱的GDP岂不该倒着走了?
78年您一个月吃多少斤肉?用多少度电?占有多少平米房?
精英是啥东西
你说说
我只是提供一个数据的基数按方式之一
提到你啥了
提到主子了吗
没有
也没有啥具体政治含义吧
我还说你轮轮呢
妈的有啥直接说
你咋不说为啥黄金翻2翻
而人民币换黄金为啥不翻2翻
不就你是精英
掌握权力
掌握话语权
掌握资源尔
你是精英也用不作告诉别人
你是精英我也不稀罕
关于肉的问题
你也只看到一个角度而已 也就是肉量多而已。
还有质量你分析没有
给你一个案子
你三鹿奶粉吃多没有涉及就是质量问题了
p
=========
还有你说的正确
按照黄金的规则
】就是GDP就是倒退
最好与你脑袋 说
你的论据+我的说话
说明GDP增长与否与生活改善有可能没关系
不要把GDP看得那么了不起
GDP 分名义和实际两种,名义GDP (norminal GDP) 指按照当年价格计算的GDP,实际GDP (real GDP)是指按不变价格计算的,也就是剔除经济增长中价格变化的影响,一般是取某一年的价格指数作为基准,再计算当年的通胀情况,算出一个deflator。
实际GDP=名义GDP*deflator。
当然,这个价格指数是一个 index, 包括零售商品的价格和投资商品的价格,应该包括黄金的价格,但不是只是按黄金的价格算,在国际上也没有这莫算的。在通胀的情况下(价格上升),认为名义GDP比实际GDP增长快是对的,但只以黄金的价格作为基准就过分极端了。
实际上,如果去查国家统计局的数据和联合国的数据,都有给出以人民币和美元计算的名义GDP和实际GDP 的数据,下面是联合国的数据链接
根据联合国的数据
名义GDP
78年2141亿美元,87年3298亿美元。90年4044亿美元,2008年43270亿美元,增长了20倍。没有87年或90年比78年低的事情。
实际GDP (以90年价格为基准)
78年1435.9亿美元,87年3364亿美元,90年4044亿美元 2008年 23702亿美元
如果留意,名义GDP 确实有几年是比前一年的低,比如85年比84年低,94年比93年低,但总的说是增长的。 而实际GDP一直是增加的。
以人民币计价(national currency) 的实际GDP (90年价格)
78年6868亿元,87年16091亿元 1990年19374亿元,2008年113374亿元,比78年增加将近20倍。
应该说78年和2008年的统计的确有不同,有一些过去没有的现在统计进来了。比如说过去的住房是分配,只计算建设成本(土地是无偿划拨),而现在是商品房,价格包括土地使用成本被计算近来,增加了一些(好像何新总是拿这个说事)。有人可能说现在上大学交学费算不算?医疗费算不算?我觉得不算,因为过去虽然学生不交费,但学生的费用还是要发生的,只不过是国家财政负担了,也就是已经计算进去了,医疗费用也是同样的道理。国外也有这种情况,现在欧洲国家出现碳交易,购买二氧化碳排放权,把二氧化碳也计算进来了,开句玩笑的话,出口气都能增加GDP了。(要是以这个价格做基准,那现在无论哪个国家也不如以前了,因为以前价格为零。)
所以说 GDP会有一些不合理的地方,不过目前从宏观上讲,还是可以反映出经济活动的变化的。而且现在还没有比其更能作为反映经济变化的指标了。英国人好像搞了个幸福之数,还不够完善,好像有人的主观满意度等非客观因素被计算进去,在观察中。(那样会不会印度排在全球第一了?)
而你所说的78年工业总产值的变化,现在也有统计可以参考工业增加值,统计口径大体相当,宏观上是可以比较的。
至于人们是不是总是能从经济增长中获得收益,取决于收入的分配,和GDP的增加没有必然联系。有人可能获益多些,有人少些。现在提口号“让大多数人从经济增长中获益”,可能对楼主的胃口。另外,所谓的可持续发展观也可以看作一个进步,就是不仅仅考虑经济的增长,还考虑环境,人文等社会发展。
补充一点:现在还有一种算法是 按照ppp (purchasing power parity)计算,就是按购买力来计算,实际上是国际统一的价格指数来计算GDP,不过还有争议,而且要是那样的话中国的GDP会更高,因为中国的人工服务是非常便宜的,在发达国家没有这样的好事,以他们的服务价格作参考的话,中国都排到美国前面去了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
1,你说大堆废话
不就是也证明了
不同计价标准
不同结果
而已
难道不是吗?
什么GDP
什么名义GDP
什么实际GDP
什么PPI
什么cpi
什么人民币GDP
什么黄金计价GDP
什么美元计价GDP
。。。无外就是不同计价标准
你选择那样,还不是对你有利而已
2: 还有
说明GDP增长、不增长与人们生活提高有可能是没有关系的。
08年中国GDP全球第三。78年按你这样算能排多少?我不太关心这种统计数据,但是我想也不可能排在前十吧。
“工农业产值 5689.8亿元 (当年gdp肯定比这个数据大,就算gdp”——工农业总产值要比GDP大,因为工农业总产值是产值加总,不是增加值加总。
最简单的例子,麦子产值100,磨成面粉后价值120,做成面包后价值150——如果用工农业总产值的办法算,就是100+120+150=370;如果用GDP算,就只能算150。
算钱算不清楚,贬值升值的,算一下人均年消费大米,猪肉,牛奶,鱼,电,钢铁,石油,水泥,电视,电脑,服装。汽车等就好了。反正衣食住行,算一下平均量。这个更客观。
可以看人均寿命,三鹿什么导致健康受损可以在这里看出来。
49年-78:30来岁到68岁
78年-2009年:68岁到72/3岁
--------
对比吧?
当然你可以说基数低
但当时的经济起点基础何尝不低
谢谢,你的这个说法
当然站在的你的角度 72./3岁的人均 是增长了。
马某6000万年薪
平均6000人(年收入为0的),人均年收入1万,不错吧。
这个时候你想起了人均啊。还知道统计人均(统计数据采用大锅饭)的好处了
看来楼主年纪比较小。 我给楼主举个例子: 80年代末的时候不少人要出国, 需要换美元。 国家牌价是1:5, 但是你要兑换, 需要单位开证明有什么用途才能换那么一点点。 所以出国需要带上几千美元的人大部分得上黑市去换。 黑市价格一般是1:9-1:10左右。 (那时候不少美元贩子发了大财)
而带着美元回国的出国人员, 如果你去银行兑换人民币, 就只能按1:5换。 这就是官方定价的意思。没有经历过那个年代的人很难理解。