主题：据一些内幕人士说老上访大都是刁民，请鉴定这位是不是 -- 猪头笨笨
请继续，让我们继续领略“官人儿”的风采
你为啥发布未经有关部门认证的消息？！再说了，忍一忍也是应该的嘛！——跨省追花你，以平民愤！
我认识的在政府工作的低级人员(若干个)，平时骂TG和市长骂得很厉害,但一提到老上访就一个词: 神经病!
几个基本情况没有交代清楚。第一，她外婆家的房子到底是谁的；第二，因为她要求住房补偿具体是什么。
不知道上海那边私宅到底是什么情况，我的理解应该有房产证。反正我家里那边是这样，而且是在90年代就给发了，当时我爷爷把老家的房子给几个孙子按人头分了，一人几间房，不管大人小孩，一人一本房产证。拆迁会按房产证上的名字签协议给补偿，而不是户口本上的名字。在补偿的数额上，户口上的人头才会被考虑进去。而且签协议也是和房主签，而不是户口上的所有人签。
而那位女士只提到她与她的小姨同户，而没有说房产到底是谁的。如果是她外婆的房产（房产证上名字为其外婆），作为继承人应该是她的母亲和她的小姨，也轮不到她签协议。（代她的母亲签？）
如果是房产证上是她小姨的名字，那么拆迁时，拆迁方也只是和房主来谈，不可能去和她谈。当然，按照她的叙述，是不是考虑到她家的情况，把她列入补偿对象？如果是这样，虽然没有和她达成协议，但只要她的小姨作为房主同意，也是可以拆迁的，可能会因为照顾她给她一些补偿。
如果房产证上是她和她小姨两个人的名字，那么未经她同意就拆迁会是一个比较严重的问题。
所以这个房产证是谁的，应该是问题的关键。
另外一点是，如果同意拆迁，领了补偿，那么房产证要交给拆迁方，象她说的情况，房产证可能一直就不在她手里。
另外，关于伪造签名的事，她一口咬定是拆迁方，恐怕也证据不足，也有可能是她家小姨做的，拆迁方可能知情，也可能不知情。
最后说一点，她本人的要求也没有提出来，虽然同情她母亲，可也不知道她到底要什么。她要房屋补偿，怎么补？从谁家给她一间房？10平米？
我的确是在河里发过有关信访的帖子，不过，我这里要声明的是：我从来没说过老上访大多是刁民。
我发过的帖子都在，有证据请直接指出。
这件事最根本、最关键的一点是：到底被拆迁的房子的产权是谁的？
我没看到上访人对这个问题给出直接的答案。
因为我得不到更多信息，所以我不知道自己的理解是不是对的。我对这件事的理解就是这是一个继承权纠纷引发的拆迁上访问题。被拆迁房屋的最初产权所有人应该是上访人的外公、外婆，这一点应该是明确的。当上访人的外公、外婆去世后，这个房屋的产权到底是上访人的母亲的、还是上访人的小姨的，或者两者共有的就看不出来了。这一点弄不清下面就没法分析了。
政府无法解决都是有苦衷的。
“命苦不能怨社会，点背不能怪政府”就是您这些文章的核心思想。
没说错吧
看了楼上（岸芷汀兰）的回帖（因为我不是认证会员，天知道审核通过后会显示在那一楼），与之观点很相似。就我所了解的上海市政拆迁说几句。
1、就博客显示的动迁协议和黄浦区房地局公函来看（显示的是承租人沈月华/房子类别是旧里、公房），说明这个房子当时金某的外婆外公只是拥有承租权（也就是使用权），应该没用大产证（即产权证）。
2、外公外婆去世后，承租权是有沈月华继承的（从动迁协议及公函可以显示）。从三人（月华、月芳即小姨、月#即金母）的月字辈来看，应该是兄妹，也就是儿子继承了房屋的承租权。（如果金母既是月华，那很多东西就没法解释了）
3、沈月华（承租人）没有出现在同一房产地址内的户口薄上（即动迁补偿范围内），两种可能：其一沈月华户口不在本市（很大可能不在大陆，已出国注销户口）；其二沈月华自有房产，主动放弃补偿（权利授权给沈月芳）。从逻辑上来讲第一种可能最大（请结合4一起看）
4、上海以前的市政动迁主要以数人头的方法为主。即以房产的持有人的户口薄内人口数按一定标准补偿实物或现金。但对房屋承租人移居国外的不予补偿。所以在这里出现沈月华为承租人，户主为沈月芳就好解释了。（但数人头的方法也有例外，就是房产大而户口少，按人头的补偿远比按房产面积的补偿来的少。这样就要采用另一种数砖头（面积）的办法了，估计此案就是采用数砖头的办法）
5、综上推理，实际上是金某和小姨在分配遗产时有了分歧造成的。
6、动迁协议后的附属条款对动迁款（11万）有具体分配，基本上是按金6，小姨4来分隔的。对照协议内的格式条款内容（款项等额分配），可以体现出金与小姨在这个问题上是有沟通的，或许分歧在拿实物还是现金上。并不是完全不知情。
7、现在金可以做的就是民事诉讼，先诉讼小姨，要其提供动迁协议原件，后司法鉴定签名真实性，并进一步推翻协议有效性（并依据协议第七条要求提供授权沈月芳的委托书）。
再行政诉讼黄浦区房地局。
别人已经说了不是这个意思，你还要揪着说，就是这个意思，快点招了吧。
信访中不光光只有政府无所作为，漠视，甚至是故意推诿的，常识主义者就是想说明无理访，或者情况复杂的上访这一类情况确实存在而已。
你看了帖子之后形成什么样的印象是你的事，我负不了责任。
有些头脑易冲动的河友不太礼貌的发言无视就好。
说实在的，放在几年前说不定我也会和他们一样对您的文章加以质疑，但无情的生活改变了我的看法——因为负责一个项目接触了一下客服这个行当，感觉就一句话，玛丽隔壁的无理搅三分的刁民实在是太多了。
这套房子，90%是无产权，只有使用权的房子
使用权不可以继承，所以最后就是看户口本了
在市中心有这么套房子的产权，在上海可是很不得了的事情。
说到底，拆迁（且不说当时，现在也一样）就是没有什么法可讲，我就是不搬，不管有什么证，我一直住在这里就是最大的证。要走拿钱，什么法也没用。要么贴白榜法院强迁。
要讲法，那肯定输给动迁组。他们有这个文件那个评估，200%可以证明这套房子就值2400一平方。
她这种很典型，被花言巧语安抚住了，现在房子拆掉，最大的武器没有了，谁还会理睬她。
她在动迁里一点也不算冤，当时就是明明只是私人承包拆迁，但是打着政府的名义先哄一批相信政府的，再骗一批好说话的。还有商业动迁冒充市政动迁，或者打着市政动迁的名义，留下一块地造房子。周正毅不就是想空手套白狼，打着旧城改造的名义拆东八块，又不让居民选择回迁。
在动迁这种问题上，上访也是她唯一的出路。东八块不也上访么，人家赢了，虽然是小概率事件。
赢了的不是