主题：【文摘】法国的太子党 -- 我爱莫扎特
其他的我不清楚，但我知道天津市环保局大院里大大小小十几个事业单位09年一年都没招属于编制内的职工了，而外聘工倒招了不少。
凤凰网财经 > 城市 > 城市快讯 > 正文山东新泰任命23岁女副局长引争议 组织部称提拔符合规定2010年02月22日 07:44北京青年报【大 中 小】 【打印】 共有评论117条山东新泰市提拔7名副局级干部6人是“80后” 其中一人被指与组织部领导的儿子是恋人关系———
近日，一个题为《令我十分震惊的任命公示》的帖子引起各大论坛网友热议，帖子称，今年2月初，山东省新泰市新提拔6名副局长，1名法院副院长，这7人中，有6人是出生于上世纪80年代，最年轻的只有23岁。争议最大的是两名新泰当地人，分别是23岁的国资局副局长和25岁的市法院副院长。此前新泰市委组织部在回应网友质疑时表示，这次领导干部的提拔符合相关规定。
-提拔7人6人为80后
两名当地出身新官争议最大
《令我十分震惊的任命公示》帖子的发帖人为网友“andybigfan”，在其发表帖子内转帖了《新泰市公开选拔领导干部拟任人选公示》，并贴出了新泰政府网站该文件的网页截图。在这份公示中，共有7位拟任的副局长和法院副院长，其中有6名为1980年以后出生的，除1976年出生的张圣银是研究生学历外，其余6人均为大学本科学历。7人原职务为助理审判员、企业科办事员和审理室科员等，拟出任职务包括法院副院长，规划局、审计局、司法局、国有资产管理局的副局长。
在新泰市新提拔的6名“80后”副局长中，争议最大的是两名山东新泰当地人，其中1986年7月出生的王然今年 23岁，现任新泰市纪委案件审理室科员，拟任新泰市国有资产管理局副局长。1984年12月出生的刘婷婷，现任岱岳区人民法院立案庭助理审判员，拟任新泰市人民法院副院长。
一名网友称“大学毕业两三年后就当了副局长，怎能不让我们质疑？”
-政府网上公示帖已不见
“公示帖子在政府网站上已经找不到了。”昨天有网友反映，前天还在的公示内容已经看不到了。
此前贴出的公示帖中称“如对上述人选有不同意见或需要反映问题，请向市委组织部干部监督教育科反映。反映问题应实事求是，电话和信函应告知真实姓名。”网友“fionazeng2010”跟帖质疑：为什么要告知真实姓名？那还有人敢反映问题吗？！
-组织部称提拔符合相关规定
此前有媒体报道，新泰市委组织部一位葛姓负责人在接受媒体采访时表示，这次领导干部的提拔符合相关规定。
据报道，根据新泰政府网站公示，王然参加此次考试的成绩为笔试64.83分、面试86.00分、综合75.41分。2008年，她参加公务员考试的成绩为笔试52.8分、面试79.2分、综合64.88分，两次考试的面试成绩都远高于笔试成绩。昨天下午，记者多次拨打新泰组织部部长、干部监督教育科和组织科等办公室的电话，均无人接听。
-23岁副局长与组织部领导儿子是恋人关系？
昨天，记者拨打了王然和刘婷婷两人原工作单位电话，得知二人均已到新单位任职。王然的一位原同事告诉记者，自己与王然共事两年，觉得她工作能力很好。他说也看到了一些网友对王然的质疑，他认为都是无中生有。
此前有网友称“王然是新泰市委组织部某领导的儿媳妇”，对此说法，这位同事表示，王然还没有结婚，她男朋友的父亲在组织部工作。他说：“只是恋人，她考的时候根本没结婚，现在也没有结婚，只是谈恋爱，(王然)是经过一次次考试考的，不是突击提拔的，是全国公开招考的。”
随后，记者拨打新泰市国有资产管理局电话，一位没有透露姓名的工作人员表示，原来国有资产管理局共有5人，此次扩编到12人，其中也包括王然。新的办公室还没有腾出来，所以王然今天没有来这里办公。对于网上的质疑，他说：“我们这里地方小，副局长就是副科级，与大城市不同。”昨天记者多次拨打王然手机，均处在无法接通状态。
在公示帖内，记者看到7人中有6人有学士学位，但拟任新泰市人民法院副院长的刘婷婷只写明有大学学历，未写明是否获得学士学位。有网友质疑其并未获得本科学历，并曝其所学专业是医学而非法律专业。昨天下午，刘婷婷一名原同事在接受记者电话采访时表示，刘婷婷就是学法律的。对于“刘婷婷工作成绩如何，为何能从助理庭审员升任法院副院长”等问题，这名同事说：“当然工作出色才能提。”
人家都说了 “中部二线城市年入10万略少”
对了，任正非、马云这些人的老子是哪个政治局巨头？
他们起步的背景和现在一样么？
还有，您能不能解释解释山东省新泰市（县级市）新提拔的这7个80后副局长，23岁的法院副院长，是否符合相应的规章和程序呢？
可惜俺还是第一次听到 “山东省新泰市” 这名堂。
你就去查查看这 7个80后副局长的老子是谁呗。
如果涉及该事情的诸人心里没鬼，怎么不敢把他们的亲属都公之于众呢？完全可以用事实堵住质疑的人的嘴吗。
网络上的大神多如牛毛，过不了多久就会有惊爆内幕给揭露出来的，这不你那啥北京银行儿童持股情况一览表也查出来嘛，还有。。。
十三亿人有五亿人患肺结核
十三亿人有八亿人从不擦牙
十三亿人只有三亿人喝上干净水
二千万党员退党
把 150万平方公里国土送给了老毛子
。。。。。 族群繁衍，不及细表
北京银行“娃娃股东”调查：有股东只有姓没有名
2007-10-24 08:15 来源：南方都市报 进入论坛 共 15 条评论
10月初，一则北京银行出现上千名“娃娃”股东的新闻让新上市的北京银行蒙上一层神秘色彩。
据某媒体报道，近日，备受瞩目的中国资产规模最大的城市商业银行北京银行上市，而在其股东名册中上千名“娃娃”股东悄然在列。据悉，这些股东在北京银行进行股份制改革时均未成年，最小的甚至只有1岁。
10月10日，北京银行迅速发布澄清公告，指出“北京银行股东中出现了上千名‘娃娃’股东，这些股东在北京银行进行股份制改革时均未成年，最小的甚至只有1岁”的报道不属实。
未成年人成为上市股东的合法性，及其规避遗产税等问题再次引起关注。本报记者赴北京，试图揭开这些“娃娃股东”的真相。
两少年股东身家数千万
北京银行刚上市就遭到了质疑。近日有消息称，北京银行非员工自然人持股名单中，出现两位少年股东，其中1984年出生的吴振鹏拥有500万股。记者发现，少年股东并不是个别现象，在北京银行非员工自然人持股名单中，有很多80后甚至是90后股东。
北京银行方面表示，因为股东众多并且情况复杂，了解情况还需要时间。
记者近日查看了北京银行招股书公布的《非员工自然人股东名册》，仅从1万多位非员工自然人股东中的前1000位来看，就发现10位90后的股东，13位1985年-1989年的股东，22位1980年-1984年的股东，其持股数量都在10万股以上。其中1984年11月出生的吴振鹏，以五百万股的数量排在自然人股东首位，1997年1月出生的郑宇轩排名第十三，持有130万股，均超过北京银行董事长阎冰竹所拥有的45万股。
北京银行董事办工作人员昨日解释，吴振鹏是在北京银行2004年第四次员工认购的时候买下股份的，以当时1.9元/股的价格计算，当时这位年仅20岁的股东花了950万元购买500万原始股。以10月8日北京银行22.41元收盘价计算，3年间这位少年股东赚得超1亿元。排名第十三、今年10岁的郑宇轩股东目前身家为2913万元。
“正常情况下，1岁的小孩子去做股东并不违法，但是北京银行的特殊之处在于，有大批少年股东。”上海新望闻达律师事务所宋一欣表示，按照法律规定只有年满18岁的人才可行使股东权力，未满18岁的只能由监视人代替行使权力，这就引发了诸多疑问。这些少年股东通过何种渠道获得巨额股份，他们背后是否有其他的力量，同时这一问题的暴露还引发了对北京银行当初购股方案的质疑。
北京银行：未成年自然人股东仅84名
自从北京银行“娃娃股东”事件被报道后，引发了社会的许多遐想，各种版本的说法多种多样，还有报道称除了网友质疑的非员工自然人股东名册中的几十个未成年人，在其员工股东名册中还有千名在北京银行股改时还未满18岁，称之为“上千娃娃股东”。日前北京银行发布澄清公告，对有上千娃娃股东这一说法予以了否认，同时对网友质疑的问题给出了一些说明。
北京银行称，截至2007年IPO前，该行的未成年自然人股东仅84名。北京银行相关负责人解释说，千余名“娃娃股东”的产生系因计算方式错误所致。部分媒体臆断北京银行只有在1996年成立之初才向自然人配股，因此将银行股东名册上股东身份证记载的日期都倒推至11年前。而事实上，北京银行自成立之初已进行4次增资扩股。媒体圈定的这批“娃娃股东”基本上都是北京银行近年通过社会公开招聘的应届毕业生，其受让股权时都已成年。
北京银行方面称，北京银行目前拥有的这84名未成年自然人股东主要由3部分人构成：第一批由原信用社股东直接转入，共67名；第二批则是参加该行2004年增资扩股的15人（其中一人为原信用社股东，包含在以上67人当中）；另外还有接受家庭成员赠予及继承产生的3人。对这84人，北京银行在上市前已进行股权清理和规范登记，自然人股东也按照要求提供了身份证明、股权证及上海证券账户等资料。在审核过程中，银行也注意到未成年人持股的状况，但律师和保荐人均指出，相关法律、法规、规章及其他规范性文件并未对未成年人持股进行禁止或限制，因此认定无需对这些股份进行特别处理。
北京银行认为，媒体主观推断员工股东名册中的股东都是1996年入股，实际上却是2006年一位法人股东转让出来的，受让的全部是银行内部员工，其中还包括许多公开招聘的应届毕业生，全都是成年人。
“娃娃股东”身份迷雾重重
北京银行解释，之所以出现如此多的未成年自然人股东，是因为1996年在组建北京城市合作银行时，举步维艰，未来生存、发展面临着极大的困难，许多信用社股东对北京城市合作银行的未来不抱有希望，选择了退股。经过动员，部分原信用社自然人股东将股份直接转入北京城市合作银行，形成自然人股东持股，其中包括67名未成年自然人股东所持股份。
另外，北京银行2004年第四次增资扩股时形成未成年自然人股东，是由于当时特殊原因造成的大量不良资产尚未完全化解影响，许多人仍不看好北京银行未来发展，通过北京银行总行及部分支行开展艰辛的工作，除法人股东外，还吸收了包括15名未成年股东（部分人员为免去以后赠与和继承的麻烦，直接以其未成年的后辈名义入股）在内的547名自然人股东入股。
对于未成年人持股的情况，北京银行表示在上市前公司已进行了股权清理和规范登记，自然人股东需提供身份证明、股权证、上海证券账户卡等资料并签署相关声明。公司对上述资料进行了认真审核之后，保荐人和律师还对登记资料进行再次审核，无误后才办理登记。
但记者发现，在经过北京银行和保荐人及律师多重审核无误后才办理登记手续的股东，依然存在明显瑕疵。其中有2名股东没有身份证号，10名股东只有姓没有名。
关于北京银行这次未成年股东的事情，记者通过调查采访发现其实北京银行在成立之初就已经存在这样的问题了，到现在才被人们发现应该说要谢谢北京银行现在上市了，被广大的网民从招股说明书中抓住了问题，同时引起更多的人关注，其实在北京银行成立之前，北京银行在管理上就有点混乱，加上后来农村合作社的一些烂账坏账的整合，包括资金的整合，在合并的时候就已经埋下了这样的问题，首先是持股人的身份没办法保证弄清楚以及当初购买股票的资金现在也无法再去查证，到底是真的自然人股东所购买的还是某种力量打的掩护，相信谁也给不出确切的答案。
■记者手记
未成年人持股是否违法？
近来不断有网友质疑儿童持股的合法性，甚至有人发帖劝说持股者退股，并要求北京银行对此做出合理解释，请求证监会介入调查。还有网友怀疑购买巨额股票的资金来源。
对此，业内法律专家认为，根据现有法律，未成年人持股并没有任何违法之处，“尽管未成年人属于限制民事行为能力或无民事行为能力人，但其民事活动按法律规定可由其法定代理人代理或征得法定代理人同意。”
北京中盛律师事务所的钱学凯律师表示：“北京银行上市出现的这些‘娃娃’股东并没有什么不妥，但是北京银行的特殊之处在于，有大批少年股东。据可查证的资料显示，北京银行是在1997年和1998年进行股份制改革发行原始股的。再看现在北京银行的招股说明书，虽然没有解释当年为何有一岁的婴儿和十几岁的少年成为股东，但说明书解释说，在1997、1998年进行股份制改革时，由于员工认购有困难，银行选择了一些对本行的发展有信心的非员工自然人认购原始股。钱学凯觉得这个解释还是比较合理的。”首先，北京银行的股份制改革是在十年前，我想即便是当时认购股票的员工对银行何时能上市也是心里没底的。所以银行关于出现非员工自然人的解释也还说得过去。那些认购原始股的非员工自然人以孩子的名义来认购，也可算是一种长期投资吧。因为婴儿、未成年人成为股东没有任何法律障碍，而未成年人父母代孩子来行使股东权益也是一样可行的。而且，在当时就已经提出开征遗产税这个议题。“钱学凯分析认为，遗产税从来都是和赠与税联系在一起的。虽然到目前为止关于赠与税的法规条例还没有确定下来，一直存有争议，但是这些人在当时出于以后规避赠与税的考虑，选择直接用孩子的名义去认购股票也是有可能的。
http://biz.xinmin.cn/licai/2007/10/24/940544.html
我请问你，我找出来的东西你能不能证伪？如果你能拿出证据说明我找到的资料是伪造的，我立即向你道歉。
北京银行“娃娃股东”调查：有股东只有姓没有名
2007-10-24 08:15 来源：南方都市报 进入论坛 共 15 条评论
10月初，一则北京银行出现上千名“娃娃”股东的新闻让新上市的北京银行蒙上一层神秘色彩。
10月初，一则北京银行出现上千名“娃娃”股东的新闻让新上市的北京银行蒙上一层神秘色彩。
据某媒体报道，近日，备受瞩目的中国资产规模最大的城市商业银行北京银行上市，而在其股东名册中上千名“娃娃”股东悄然在列。据悉，这些股东在北京银行进行股份制改革时均未成年，最小的甚至只有1岁。
10月10日，北京银行迅速发布澄清公告，指出“北京银行股东中出现了上千名‘娃娃’股东，这些股东在北京银行进行股份制改革时均未成年，最小的甚至只有1岁”的报道不属实。
未成年人成为上市股东的合法性，及其规避遗产税等问题再次引起关注。本报记者赴北京，试图揭开这些“娃娃股东”的真相。
两少年股东身家数千万
北京银行刚上市就遭到了质疑。近日有消息称，北京银行非员工自然人持股名单中，出现两位少年股东，其中1984年出生的吴振鹏拥有500万股。记者发现，少年股东并不是个别现象，在北京银行非员工自然人持股名单中，有很多80后甚至是90后股东。
北京银行方面表示，因为股东众多并且情况复杂，了解情况还需要时间。
记者近日查看了北京银行招股书公布的《非员工自然人股东名册》，仅从1万多位非员工自然人股东中的前1000位来看，就发现10位90后的股东，13位1985年-1989年的股东，22位1980年-1984年的股东，其持股数量都在10万股以上。其中1984年11月出生的吴振鹏，以五百万股的数量排在自然人股东首位，1997年1月出生的郑宇轩排名第十三，持有130万股，均超过北京银行董事长阎冰竹所拥有的45万股。
北京银行董事办工作人员昨日解释，吴振鹏是在北京银行2004年第四次员工认购的时候买下股份的，以当时1.9元/股的价格计算，当时这位年仅20岁的股东花了950万元购买500万原始股。以10月8日北京银行22.41元收盘价计算，3年间这位少年股东赚得超1亿元。排名第十三、今年10岁的郑宇轩股东目前身家为2913万元。
“正常情况下，1岁的小孩子去做股东并不违法，但是北京银行的特殊之处在于，有大批少年股东。”上海新望闻达律师事务所宋一欣表示，按照法律规定只有年满18岁的人才可行使股东权力，未满18岁的只能由监视人代替行使权力，这就引发了诸多疑问。这些少年股东通过何种渠道获得巨额股份，他们背后是否有其他的力量，同时这一问题的暴露还引发了对北京银行当初购股方案的质疑。
北京银行：未成年自然人股东仅84名
自从北京银行“娃娃股东”事件被报道后，引发了社会的许多遐想，各种版本的说法多种多样，还有报道称除了网友质疑的非员工自然人股东名册中的几十个未成年人，在其员工股东名册中还有千名在北京银行股改时还未满18岁，称之为“上千娃娃股东”。日前北京银行发布澄清公告，对有上千娃娃股东这一说法予以了否认，同时对网友质疑的问题给出了一些说明。
北京银行称，截至2007年IPO前，该行的未成年自然人股东仅84名。北京银行相关负责人解释说，千余名“娃娃股东”的产生系因计算方式错误所致。部分媒体臆断北京银行只有在1996年成立之初才向自然人配股，因此将银行股东名册上股东身份证记载的日期都倒推至11年前。而事实上，北京银行自成立之初已进行4次增资扩股。媒体圈定的这批“娃娃股东”基本上都是北京银行近年通过社会公开招聘的应届毕业生，其受让股权时都已成年。
北京银行方面称，北京银行目前拥有的这84名未成年自然人股东主要由3部分人构成：第一批由原信用社股东直接转入，共67名；第二批则是参加该行2004年增资扩股的15人（其中一人为原信用社股东，包含在以上67人当中）；另外还有接受家庭成员赠予及继承产生的3人。对这84人，北京银行在上市前已进行股权清理和规范登记，自然人股东也按照要求提供了身份证明、股权证及上海证券账户等资料。在审核过程中，银行也注意到未成年人持股的状况，但律师和保荐人均指出，相关法律、法规、规章及其他规范性文件并未对未成年人持股进行禁止或限制，因此认定无需对这些股份进行特别处理。
北京银行认为，媒体主观推断员工股东名册中的股东都是1996年入股，实际上却是2006年一位法人股东转让出来的，受让的全部是银行内部员工，其中还包括许多公开招聘的应届毕业生，全都是成年人。
“娃娃股东”身份迷雾重重
北京银行解释，之所以出现如此多的未成年自然人股东，是因为1996年在组建北京城市合作银行时，举步维艰，未来生存、发展面临着极大的困难，许多信用社股东对北京城市合作银行的未来不抱有希望，选择了退股。经过动员，部分原信用社自然人股东将股份直接转入北京城市合作银行，形成自然人股东持股，其中包括67名未成年自然人股东所持股份。
另外，北京银行2004年第四次增资扩股时形成未成年自然人股东，是由于当时特殊原因造成的大量不良资产尚未完全化解影响，许多人仍不看好北京银行未来发展，通过北京银行总行及部分支行开展艰辛的工作，除法人股东外，还吸收了包括15名未成年股东（部分人员为免去以后赠与和继承的麻烦，直接以其未成年的后辈名义入股）在内的547名自然人股东入股。
对于未成年人持股的情况，北京银行表示在上市前公司已进行了股权清理和规范登记，自然人股东需提供身份证明、股权证、上海证券账户卡等资料并签署相关声明。公司对上述资料进行了认真审核之后，保荐人和律师还对登记资料进行再次审核，无误后才办理登记。
但记者发现，在经过北京银行和保荐人及律师多重审核无误后才办理登记手续的股东，依然存在明显瑕疵。其中有2名股东没有身份证号，10名股东只有姓没有名。
关于北京银行这次未成年股东的事情，记者通过调查采访发现其实北京银行在成立之初就已经存在这样的问题了，到现在才被人们发现应该说要谢谢北京银行现在上市了，被广大的网民从招股说明书中抓住了问题，同时引起更多的人关注，其实在北京银行成立之前，北京银行在管理上就有点混乱，加上后来农村合作社的一些烂账坏账的整合，包括资金的整合，在合并的时候就已经埋下了这样的问题，首先是持股人的身份没办法保证弄清楚以及当初购买股票的资金现在也无法再去查证，到底是真的自然人股东所购买的还是某种力量打的掩护，相信谁也给不出确切的答案。
■记者手记
未成年人持股是否违法？
近来不断有网友质疑儿童持股的合法性，甚至有人发帖劝说持股者退股，并要求北京银行对此做出合理解释，请求证监会介入调查。还有网友怀疑购买巨额股票的资金来源。
对此，业内法律专家认为，根据现有法律，未成年人持股并没有任何违法之处，“尽管未成年人属于限制民事行为能力或无民事行为能力人，但其民事活动按法律规定可由其法定代理人代理或征得法定代理人同意。”
北京中盛律师事务所的钱学凯律师表示：“北京银行上市出现的这些‘娃娃’股东并没有什么不妥，但是北京银行的特殊之处在于，有大批少年股东。据可查证的资料显示，北京银行是在1997年和1998年进行股份制改革发行原始股的。再看现在北京银行的招股说明书，虽然没有解释当年为何有一岁的婴儿和十几岁的少年成为股东，但说明书解释说，在1997、1998年进行股份制改革时，由于员工认购有困难，银行选择了一些对本行的发展有信心的非员工自然人认购原始股。钱学凯觉得这个解释还是比较合理的。”首先，北京银行的股份制改革是在十年前，我想即便是当时认购股票的员工对银行何时能上市也是心里没底的。所以银行关于出现非员工自然人的解释也还说得过去。那些认购原始股的非员工自然人以孩子的名义来认购，也可算是一种长期投资吧。因为婴儿、未成年人成为股东没有任何法律障碍，而未成年人父母代孩子来行使股东权益也是一样可行的。而且，在当时就已经提出开征遗产税这个议题。“钱学凯分析认为，遗产税从来都是和赠与税联系在一起的。虽然到目前为止关于赠与税的法规条例还没有确定下来，一直存有争议，但是这些人在当时出于以后规避赠与税的考虑，选择直接用孩子的名义去认购股票也是有可能的。
http://biz.xinmin.cn/licai/2007/10/24/940544.html
吴振鹏:酒界少帅的“非常道”
华夏酒报·中国酒业新闻网 作者：苗倩 编辑：李蔚 时间：2009-5-27 8:44:33 订阅邮箱快讯
吴振鹏，一个海归派。2009年，是他从加拿大回国的第三个年头。在别人看来， 中国酒业风向标华夏酒报邮发代号23-189当地邮局可订阅只有25岁的他，做到北京东润鹏龙国际贸易有限公司董事长的职务已属不易，可谓是商界精英，在酒类经销商队伍里，吴振鹏更是一个“酒界少帅”，但他并不满足。为什么能取得今天的成绩，日前，《华夏酒报》记者专程采访了吴振鹏，探寻他的“非常之道”。
---吴振鹏，根据这篇报道，2009年25岁，是1984年出生，而那篇娃娃股东中的吴振鹏1997年的时候13岁，算起来恰好也是1984年出生，够凑巧哦。
刘亚洲的儿子刘林智于1984年6月4日出生，而那篇娃娃股东中的刘林智1997年的时候13岁，算起来恰好也是1984年出生，也够凑巧哦。
世袭官职的越来越厉害。
像楼上的地区状元，西工大纯技术口的，本来就是穷人家孩子传统的上进出路，不过比例也比过去越来越少了。
除了这种纯技术口，其他渠道上进机会很少了。