主题：美国是个“枪支泛滥”的国家 -- buellxb

国产54还是能找到新的的. 也不算贵, 大概400-500吧.二手很多.不过大多数是54-1,就是后来为出口做的商业版,有手动保险的. 纯正的54也有,是从越南缴获的.

59我也有一把,但是64有的人就及其少了.印像著名的半瓶醋有一把.

把.22随身带着听着不太对.

当这些象菜刀一样普遍，能够人手一册的时候

五十年前谁能想到中国人现在能富到随便买汽车，买房子呢？只有想不到，没有做不

到

即使是肩扛式导弹也不会贵到哪里去。

建议美国人人手一具火箭筒。

你可以提建议人手一获奖筒，估计也通不过。就象禁枪一样，即使有人提议，现在不也通不过吗。

图中哪个是你用来打鹿二奶的

可能你的问题是　-是不是”政府“应该允许”公民“用有坦克导弹原子弹呢？

如果你相信人民的政府是人民选出来的，代表了人民的意志，那么如果大多数人民认为可以拥有，那末就可以要求立法机构立法，通过了就可以要求政府执行；相反，如果大多数人民认为应禁止，那末最终结果就是禁止。

这个道理适用于所有武器　-　不管是菜刀，枪，火箭筒，还是坦克导弹原子弹。

维护拥枪的权利，但对枪支严格管理是大多数美国人的意志，这就是美国的现实。

如果有一天允许”公民“用有坦克导弹原子弹了，或者禁止公民拥有枪支，“管制刀具”，那也是人民的意志的结果，不需要别人来允许或不允许。

好多国内讲美国枪支泛滥的文章，用的都是类似的照片

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

禁枪论是依赖社会的力量来维持治安，而拥枪论者依赖个人能力来维持治安，效率马上可以见高下。

美国私人拥有枪支的比例在工业化国家中是最高的，同时犯罪率也是最高的，所以民众拥有枪支并不意味更安全。

佩戴武器是拓荒时代的标志，在进入工业化社会后，佩戴武器纯属多余和落伍。