主题:【原创】三峡流域目前的生态和地质灾害方面问题 -- wqnsihs
地质灾害多了还是少了。
既然三峡的灾害未见增多,为什么说了一通好像建设大坝引起多少灾害的说法。这叫科学的态度么。
来给一些人标号?
生态恢复、移民、地质灾害按您的说法好像现在才提似的。
长江上游退耕还林什么时候开始的?98年。移民不用说了吧,早就开始了;地质灾害的治理也和大坝建设同步开始了。
好像说的是亡羊补牢似的。
和开县老县城形成的污水区,凭想象很难想象出来。三峡大坝不建,基本可以保证自净,建坝后自净能力下降。建议看一本水环境化学的普及读物就可知道基本常识:《水环境化学》南京大学吴吉春张景飞编写, 中国水利水电出版社出版发行。然后我们再继续讨论。
投资,至于所引用的数据,也来自他们。其他单位,例如中科院,并无能力复核数据的真实性,只好认可(实际存疑)。地质灾害与库区地质情况有关,其他大坝并无可比性,例如阿斯旺、胡佛、伊泰普都没有类似地质结构。金沙江、雅砻江也不可比,因为他们更破碎。所以中科院认为目前说法依据的数据没有统计价值,这次增加滑坡治理投资(300亿以上)并无科学根据。老兄可以自己去看水利部的解释(网上有)。最好公开质询一下,我们已经质询得筋疲力尽了。
便知。水利部现在的新提法:三大心病。其实都是老问题。不过为了追加投资而已。
至于水利部最近没有新项目,应该问是否得罪发改委了?为什么会得罪发改委?为什么水利部反对成立能源部?弄清楚老兄就不会问这种莫名其妙的问题了。政治博弈与我等具体执行者无关,甚至我等非常无奈,浪费时间。再说一遍,我是坚决支持上水电项目的,只是希望预先解决或减少好生态、移民和地质灾害问题,不要让后人来买单。
我们家里面没一个搞水力的。
只要有可能死人的,就应该慎重。
大型水库会造成地震,这没什么奇怪的,但一般震级比较低。
什么叫做删节,歪曲,这是个现成的例子。
大型水库会造成地震 这没什么奇怪的