主题：【原创】在局外看现在的同盟会--汉民族主义 -- xunzhao

跟您这样的人俺没有任何兴趣。

如果您认为清朝不是中国的朝代，请便。

就知会有人拿隋唐说事。首先明确一点，讲到所谓血统的时候，在父系社会讲的就是按照父系的y染色体dna来讲，不牵扯到母系的线粒体dna。你是如何论证隋唐的少数民族血统，无非就是他们的母系是鲜卑罢了。那我倒想问问你是如何确定他们的母亲是鲜卑人的？是不是又根据他们的父亲是鲜卑人了？这怎么又不根据他们的母系来算了？如果按照母系来算，北魏鲜卑完全可以算是个汉人政权。照这样算，满清皇帝是不是的算蒙古人的后代？这赤裸裸的双重标准。谈少数民族时不管祖上七大姑八大姨八杆子打不着的人是少数民族这人就是少民族。所以有人就能论证隋唐是鲜卑人、宋是沙陀人、明是回回，连老毛也有人考证他是苗族。

经常见到某些人拿这说事儿，挺奇怪这个大清GDP是哪位高人统计的。

GDP的概念是哪年提出来的？什么时候开始统计？大清国的GDP怎么计算？

当年大陆GDP低的时候没人提这茬儿，只说大陆怎么怎么穷，GDP怎么怎么低，跟别的国家一比，谁谁谁都该死。

好不容易混上来一点，又有人说GDP不值钱，还不如大清。呵呵，从网络风气还是能看出来点东西的。

其中一个只不过是待宰的羔羊罢了，长得越肥越危险

高人们会谈论人均

人均追上发达国家了，

高人们会和你讨论民主和环境

以后么，高人们自然还会想出来其他话题的

我不是学遗传学的，

在没有融合之前当然不同，至于你说的血统，假定历史上在秦汉以前，汉族作为一个纯正的血统存在的，其某一个染色体上（不在决定性别的染色体上）的基因a1，汉族群体内部比例较大，鲜卑族等北方的少数民族则是a2较多。这时当然父系母系都是汉族的为纯正了。如果不断的通婚（不管是父系还是母系），当然这个位置的基因a1在基因库中的比例会不同于原有的汉族。

你说的Y染色体上和母系线粒体遗传 只是作为一个实验室手段，是有限的：如果某个基因差异较大不同，可以推论群体的来自祖先不同；相反，如果此基因差异较小，并不能证明就是群体来自相同的部族呀，即所谓的纯血呀。因为你研究任何某一个基因只是孤证。是否存在汉族与鲜卑族某个基因比较类似（都是蒙古人种），而同时其他染色体上基因差异较大的情况。

我的意思是鲜卑族在当时不被看作汉族，但是现在已经成为汉族的一部分。

但它不是一个正常的朝代。这个朝代与汉朝、唐朝、宋朝、明朝的最大区别就是：其统治集团自始至终自外于其统治的绝大部分人口，坚持自己是“外来政权”，总有一天是要“返回故土”的。

当代中国的意识形态与社会现实之间严重脱节的一个突出表现之一，就是“五族共和”的理论与汉族占人口主体地位的现实之间的矛盾。这个问题如果得不到解决，那么民族问题就永无解决之日。

hehe,

People often do right or wrong things at different stages of their life. Do not ask too much from a TV series.

That series does have its merits.

至于网络上的说法，我想谁说的谁负责。

中华人民共和国的国体是超越任何民族属性之上的，而把国体和民族属性问题联系起来就是对国家的根本挑战。

至于七五事件，属于刑事犯罪范畴。

两者的重要性不在一个水平线上。

所以，中华人民共和国的国体不改，汉民族主义永远就是首要的打压对象。说得直白点，中国宪法是以政治认同而非民族认同作为立国的政治基础，就从根本上断了把民族属性和国家属性联系起来的可能。

这是任何在法律上规定各民族地位平等的多民族国家都必然出现的情况。解决这种隐患是靠现实力量对比，而不是理论架构。

但是这种理论架构不能改，因为改了隐患就变成显患。

你怎么觉得，对于我们来说完全是一件无所谓的事情。

既然我们有完全不可调和的观点差异，那就是说不到一块儿去，那还是互相不要回复，不给彼此找不自在为好。