主题：【原创】说文论武之民族主义（一） -- 井底望天

文化还是讲血统、信仰都是强化共同体认同的手段而已。

因为你知道哪些是对的哪些是错的。

你在理解汪精卫他们的同时知道他们是错的

但是如果到公共地方宣传，不是所有人都能辨别这个方向对还是不对。

于是从他个人角度的理解他为何如此做，最后就演变成赞同他们的做法。无数论坛都是这样搞下来的。

果粉一派不就是这么慢慢兴起的么？

井大还是博闻的

还有老子出关……在秦以前的中国办事，这里不行也是可以到别处避的么。

那个时候中国也不是没有中心，所谓盟主，霸主，再往前有周天子，商天子，大禹会诸侯之类。中国大一统的苗，窃以为之前是一直就有的。即使没有秦，以后也会有或紧或松的某种统一游戏规则建立起来。

窃以为首先，文明的扩张是有尺寸限制的，而这个尺寸除了受地形影响，还受这个文明的内在特点，即文化，生产方式，政治形态等影响。整个来看，罗马的最大扩张尺寸可以说不亚于秦国，这个跟其文明的内在特性是有关的。

其次，罗马的地形比秦面临的更为破碎，地中海没有如喜玛拉雅的高山，但地形被山地和大海割裂得非常破碎，山地很多，地中海北岸从西班牙到阿尔卑斯山，再到南斯拉夫沿海到希腊，全是山地，而且海岸线也是非常蜿蜒曲折。地中海南岸，从阿特拉斯山开始是一路山地，到利比亚埃及之类有点平原，但到了东岸的巴勒斯坦黎巴嫩又是山地。这样的地理态势使得其上生活的人的生产方式，生活形态都受到影响变得割裂。

秦国到巴蜀虽然有两道大山阻隔，秦巴山地也很崎岖，但地形却相对连贯，过了山地就是四川盆地，过了四川盆地则是云贵高原，而不是如希腊那样破碎的地形，秦岭以东也是如此，从气候和陆地上来说是连贯的。秦巴的联系之前并未因为山岭影响而没有往来，除了通商，历史上秦巴的人民还曾多次顺着这条道路往来移民。秦南部的山地（如南岭，浙南和福建山地）虽然也很破碎，但此地的居民数量并不多，不占秦帝国的主要部分，罗马则不同。总的来看，若无大的外部变动，罗马还可以维持帝国的存在，一旦有了大的扰动，罗马比秦的生存困难得多。

因此这里就要提到周边态势，罗马的周边态势相比秦国更加不利，东北草原的游牧民族还在其次，北部的森林日耳曼人拥有巨大的人口，而且尚武，而且更要命的，其生产方式决定了其最需要的是土地，这对于罗马来说都是巨大的威胁，那么日耳曼人胜利之后为何不能也建立一个大帝国呢？恐怕这就跟之前所说的地形破碎引起的割裂以及再加上日耳曼人的内部特点（部落观念很重，军事民主制……）之类教科书上的东西有关了。

希腊是城邦制，但那跟其地形等等很有关系，随着殖民地和文化扩张，以伯罗奔尼撒战争为例，恐怕其不可避免的要走上以强城邦为中心的联邦国家，再到联邦帝国的路线，所缺乏的无非是一个领导核心，这个核心出现了，大家都知道，马其顿。

我以前一直认为马其顿帝国建立，希腊民主走向灭亡，因此希腊文明也是如此。但现在看来，希腊民主真的是希腊文明以一贯之的东西么？希腊也不是一开始就是民主制的，也有过王国时期，强大的王国（比如陆上的迈锡尼，海上的米诺斯）主导的时期。希腊如果一直走下去，道路也许会很有意思。

再说欧洲，真的是希腊城邦制影响大，还是日尔曼人的家族部落及军事民主制度影响大呢？以内涵尤其是生产方式，封建制度等等来看，恐怕还是后者为主。

不过，即使没有日尔曼人，欧洲的帝国继续存在下来至今，其地理态势因素恐怕也会使得其呈现与东亚不同的形式和形态，比如多元首制，等等……纯属猜测

送花 关闭

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

送花 关闭

一方，时时刻刻野心勃勃，一看在江淮等地占不到大便宜，即刻开始了大范围的包抄作战，先从陕西入四川，强渡金沙江占领云南后形成了对南宋的战略包围，之后出重兵围攻襄阳要塞，激战6年后占领，然后顺长江而下，一鼓作气占领临安。

此一刻南宋政权大势已去，无论是过去还是现代的‘宋粉’们只好涕泪交流了。

比如说岳麓书院的学子在保卫长沙时,都荷戈卫城,战死者什九。

再比如说文天祥的老师江万里，饶州城破之时，说：“大势不可支，余虽不在其位，当与国共存一亡。”投水自尽，其家人与学生从者200余人一齐赴死。其弟在和元军作战时被俘，不屈，被肢解。

《宋史·忠义传》记载的忠义及遗民是174人，《昭忠录》记载了130余人。《宋史·忠义传》是这么说的：“及宋之亡，忠节相望，班班可书。匡直辅翼之功，盖非一日之积也。”

南宋的书院教育还是比较重视知行合一的，象文天祥，谢枋得等这样的刚烈忠贞之士，虽然说无力回天，但其精神也不能说没有一点意义。

说书的？

200多人为啥要投水呢？

其成果很大程度上为隋唐这两个比较汉化的王朝所继承并发扬广大，然而这两个王朝的鲜卑底子依然很明显。