主题：有没有看过《蜗居》的？ -- 格格巫
《蜗居》充分展现了小资产阶级的摇摆性：他们一方面可以为了自己所受的苦而挣扎、痛斥迫害者；另一方面又会轻易地跟迫害者结合，成为一体。
哈哈～ 我开玩笑的。
电视说的也是少数比较特异的——要是电视太平淡就没人看了。
现实中经历的，可能广度和深度都只有电视剧中的少部分，这就足以引起共鸣保证收视率了。
秘书长已经可以列入“市领导”的行列了，应该是副市级的，所以副秘书长就是正厅级的。
这就是所谓秘书不带长，放屁也不响吧。
秘书长是大秘，其实已经跟秘书工作没太大关系了。我理解的这里所说的秘书应该是帮领导写稿、陪领导开会，顺便帮领导打理下生活的那种跟班
就一好玩儿，我不信的哦
自《蜗居》在全国各家卫视播出以来，始终处于大热状态。除涉黄停播、小三上位等话题之外，有关剧中主角海藻及宋思明的原型等，在论坛也有网友发帖表示影射了某市官员及房产商，而海藻的原型则是东方卫视的女主持陈蓉。
A《蜗居》和原型
1 宋思明秘书影射上海市秘书
剧中:市长秘书宋思明车牌为“江A00029”，沪A00029则是上海前第一秘书秦裕的车。
秦裕现年45岁，1981年考入华东师范大学政治教育系哲学专业。毕业后被保送研究生，1988年获伦理学硕士学位，随后留校任教。1995年1月起，秦裕以副处级干部身份进入上海市委办公厅，时任上海市委副书记秘书。2002年11月，秦裕升职为上海市委办公厅副主任等职，人称“上海一秘”。2006 年夏，秦裕被火线调任宝山区区长。但不到一个月，新华社播发秦裕“接受调查”的消息。
2 海藻原型是东方卫视主持人陈蓉
剧中:海藻因姐姐海萍买房欠下巨款，而与宋秘书长进行交往，最终离开相恋多年的男友，成为宋的小三。
陈蓉与男友相恋并无七年，在2001年关系恶化，其间又拖了一年，2002年分手。导致两人分手的直接原因，便是“第三者插足”。1999年，陈主持一档大型晚会，会后结识某大人物，之后这位“大人物”常借职务之便频频邀陈,一来二去，两人便“热闹”起来。陈的男友察觉后，多次询问陈，最后分手。拆散这对昔日恋人的“大人物”就是已经被接受调查的前宝山区区长秦裕。
陈在《加油好男儿》等电视节目中担任主持人，被媒体热捧，观众并不知道后面有很多“花样经”。
3 房地产商陈寺福应是周正毅
剧中:陈寺福是海藻的领导，多次接近宋秘书。
香港上市公司老总，没文化，农民出身，因强行拆迁而东窗事发，全部符合周正毅的故事。
B《蜗居》和武汉
此剧杜撰了一个不存在的城市:江州，但事实上，主角们的台词中曾出现“复旦大学”等字眼，加之宋秘书落马一事很易令人联系到上海官场，所以几乎所有读者认定故事讲述的背景为上海。不过，也有眼尖的观众在观看此剧时发现，剧中某些场景与武汉相关，如在27集里面出现的琴台大剧院，29集出现佳丽广场，网友们多数有图有真相，并指佳丽广场是花楼街拆建期间的佳丽广场。
不要什么事都怨社会。
我在90年代初参加工作的时候月薪100多，北京房价1000，住的集体宿舍6人一间。当然结婚以后单位可以分房，但是先筒子楼，再一室二室一步一步改善，很多老同志快退休才住上70平米的房子。
现在怎么说也好太多了。北京上海的房子是有点离谱，可就算租房稍微偏点的地方二室的房子2000块一个月，两口子月薪合计哪怕只有4、5千应该也够了吧。就算紧点，两家合租，条件也不算太差吧。比起我们那时候一层楼用一个厕所还是要好的多。
当然社会应该进步，现在应该比过去好，忆苦思甜没太大意思，但现在大家的要求是不是太高了点？非要30岁就住上200平米还要付清房贷才高兴？那样社会才叫不黑？即使在西方发达国家，大学刚毕业的大多也是租房，30多岁攒个首付买个房50多岁还在还贷的很普遍啊。
蜗居无非就是一个小姑娘如何成为二奶的故事，我真没看出来她要做二奶和房子有什么必然联系。是，现在北京上海的房子是有点离谱，可就算不是房子，她也可能为车为lv包去做二奶，怨得着社会吗。
一个是买房与租房的现金流对比。一个是有房与没房的夫妻孩子的培养前途。
这两个您不处于租房者的位置，可能考虑得比较少。以后有时间，也许我会详细分析一下。
我知道的不少买房者不是希望要200平米，而是希望70-80平米。小户型比大户型好卖。
另外，我在英国的时候，我住的地方是个大学城，不是伦敦区。我的认识的一名学校international office的职员一年的税后收入大约是差点3万英镑，她住的房子大约12万英镑。这个比例，在国内是没有的。这是几年前的事情，现在应该有变化，但是我估计也不会太离谱。她房子按照国内的标准应该是五室两厅双卫、厨房、车库，前后草坪。12万英镑，在国内沿海地区，如果不是小产权的话，也算很便宜了。所以，用国外的事情比较国内，似乎不太妥当。
至于“当三翻身，想翻身要当三”，这个社会当不当三，大家自己选择吧。
可能是同时代人的原因吧。
这蜗居就是一个美化小三，美化包二奶的故事，和房子没啥大关系，或许前几集讲了一点，但后面没有再提房子了。其结果是观众特同情小三和包二奶者，连包二奶者最后所受的惩罚和报应也都只是来自以权谋私。
媒体的“惩恶扬善”的宗旨哪去了。
我和我周围的人买房子都是贷了25年以上的款，我们这里房价还算便宜的。一次性付清的有--不过是来自国内的贪官和商人子弟。
现在有些人对生活期望值太高， 又不想付出太多努力。上海北京房价的确太高， 高的离谱， 但这不是做二奶的理由，
象美剧“Everybody Love Raymond” 里面， Raymond直到成为报社专栏作者， 又生了一个女儿， 一对双胞胎之后才买的房子， 他父母6，70岁才付清的房贷， 而他哥哥， 40多岁的NYPD， 还在租房， 或有时住在父母的房子里
人人有房住是应该的， 人人要买房是烧包
有理， 有宝
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
“税后收入大约是差点3万英镑，她住的房子大约12万英镑。”
看起来不错，实际上还有很多隐情。
在多伦多也有这种房子，十几万一套，很便宜，但一般都是老公寓，地段很不好，社会治安和学区都是问题，而且管理费很高，另外还有地税支出，水电费支出。一月的收入乱七八糟扣掉剩不下太多。这种房子租和买没有太大区别。当然还是比国内要好一些，这个不能否认，毕竟人家是developed。但是国内现在比以前还是有很大进步的,说到底房子是为了住的，租的买的都是住，现在房价偏高先租着住几年，以后慢慢改善有何不可。
安兄的原文"另外，我在英国的时候，我住的地方是个大学城，不是伦敦区。我的认识的一名学校international office的职员一年的税后收入大约是差点3万英镑，她住的房子大约12万英镑。这个比例，在国内是没有的。这是几年前的事情，现在应该有变化，但是我估计也不会太离谱。她房子按照国内的标准应该是五室两厅双卫、厨房、车库，前后草坪。12万英镑，在国内沿海地区，如果不是小产权的话，也算很便宜了。所以，用国外的事情比较国内，似乎不太妥当。"
大家都是出过国或者身居国外的人,房子和公寓的区别还是能分辨的.既然有"车库，前后草坪",那么至少是Townhouse(镇屋,也有叫连排"别墅"),一般来说应该是独立屋Single house.用公寓管理费来评估买卖(公寓)的得失偏离的安兄的初衷.他无非是想说国内(一线城市)的房价远远超越了国内大多数人的支付能力,房奴成为一种普遍存在的社会现象.我们走到今天这样的局面,这和ZF,央企和房地产商的推波助澜密不可分.
"现在房价偏高先租着住几年，以后慢慢改善有何不可。"感叹一下孺子牛般的国人,总是在期盼着.
也许虎兄所说最后要所有的中国人来承担的时刻,你才会发觉原来有那么多人在裸泳,谁活下来,谁就笑到最后.
独门独户，应该没有管理费。治安我感觉也不错。至于地税支出，水电支出这就不清楚了。
租和买有很大的差异，您在国外理解不到。
首先就是孩子的户口，没有房子，孩子没有户口将来怎么上学？没房子就不要考虑生育。
其次是水涨船高的租金，房价涨租金也涨，就工资不涨。不论经济危机不危机，房租一直是稳步向上。现在北京西城区独单，4000块一个月。如果买了房子，每个月的月供基本是稳定的，房租则是不断上涨的。需要多承担的部分是月供和房租的差额，房租慢慢就会超过月供。买了房子，只要通货膨胀比较高的话，不过苦五六年、至多十年，以后就好了。否则永远是工资涨，房租涨得更快，而且居无定所。
这还不考虑生老病死等意外事件发生时，又没有自有住房对本人的经济帮助。实际上，有些北京下岗的工人，就把自己的房子租出去，然后自己搬到偏远的地方去租房。靠房租的差价过日子。
短期看房客轻松一些，但是从长期来看，国内当房奴比当房客的经济压力要小得多。
我的同学朋友之中，凡是早先买房的，目前生活都比一直租房的好。有些人像您说的那样一直等，等了好几年。原先还够缴纳首付，现在连首付都成问题。原先每个月还能有点结余，现在房租、物价上涨，连结余都没有。而且现在老婆的年龄也等不了了，女人过了三十岁，再生孩子就困难。
这两个原因可以解释，为什么房价这么上涨，许多人还要买房。
现在的问题是，房价已经高得离谱，房租也扶摇直上，外来人口生活在大城市，左右为难。回老家，又很难找到适当的工作。
我认为，每个人都是经济学家，都会做出最精明的打算。我们认为别人不精明，往往是缺乏设身处地的生活体验。