主题：【原创】初论理想、现实与利益 -- 葡萄
和我这楼通胀话题里面的话还有相关回复结合起来看。
http://www.ccthere.com/article/2028134
你会觉得非常好玩。
和活下来的话题和通胀文字一起看。
http://www.ccthere.com/article/2028134
中国和美国很有意思。
你把这个和通胀，和活下去的话题都联系起来看看。
http://www.ccthere.com/article/2028134
顾准的思考是以希腊城邦史为开端研究西方制度在历史和地理上的必然性。进而进行中国经济制度的探讨。他的观点是经济制度是各种因素的综合，其中对于特定历史时期有最合适的经济制度。
他的研究主要是试图在理论上探讨一个适合中国国情的经济模式，或者说，他观察了苏联的经济模式，发现了其中的问题，就试图在理论上突破苏联式的社会主义经济模式。他在试图发现西方制度中那些可以引入到中国的社会主义体制中来。
这是他研究重要的地方。其实，至今没有人在这个理论方向上有突破。也就是有人说如果毛或是邓能看到顾准的研究，改革开放就可以少走弯路。改革在理论上就更合理。
风险，我们熟悉而陌生的话题。这里讨论的约束范围，是以明年为一个时间段，讨论风险的话题。这里讨论的风险，包含对风险的定义，风险的识别，风险控制的技术选择，以及风险管理及风险管理效果评估等范畴。我说过，我很少讨论现实中可操作性的话题，而在这里所涉关于现实中的具体，也只是可以操作的可能性。每个人在风险管理的细节处理，都有自己的独特的归因。相互借鉴与学习可，彼此模仿请回复原因于此的相关风险的判定。
关于通胀的问题引起的众多讨论，反响比较大有些意料之外。不过，这本身也符合西西河的讨论特点：涉及现实的热，反之越远越冷。很多河友都想就一些细节问题和我讨论，这里我还是重复我以前的话：每个人都有自己的独特所在，每个人都有不能轻易公开的私人信息，但是在这样不能说的地方，很有可能会让对此一无所知的建议人提出对提问者所要的效果的反面的那种建议。所以，我自己仅仅我自己的观点，先从风险的角度约束一下话题——从通胀的那篇小文字引起的对具体话题种种地讨论。
对于风险，怎么认识。首先在我看来，风险本身就是一种不确定。这样的不确定，既对未来结果的不确定，再具体就是对未来收益和损失的不确定。讨论，明年通胀或者其他相关经济话题，是否有潜在的风险特征。那就先判定，对于明年来说，具体谁对自己的明年约束再经济效益方面的不确定是否存在。如果，这样的不确定对谁不存在，那么下面的文字都可以无视。
如果说，谁对明年这个时间段，在我现在试图讨论的经济效益范畴的风险存在的确定是存在的。那么不妨对此看看我在同样做出判定明年存在风险的这个前提下，所开始的风险识别。
我这里所谓风险的识别，就是对预期的风险做判定并归类。具体点说，吧风险的判定并归类，是服务于之后的风险管理与风险控制。而归于本文的话题，在明年的经济效益话题里，我自己把风险归类于可控和不可控。可控的范畴，由我自己可以直接控制的资源，可调度的资源，可交换的资源组成，并把由上述范畴可以带来的效益边际的范围包含其中。而不可控的风险，在于可以影响我们生活、学习、工作以及交易的外部环境之一我可控范畴的影响。这样的风险或者外部环境，包括动态和静态的两面。静态的是客观的已经存在的影响，比如已经公布的政策，正在复苏中的经济以及由此向好的各种交易的回复与炒作的抬头。动态的，是指那些已经验证过的风险，还有从现状带来的市场与政策反应。这样的反应，对于大家在现在比较关心的话题包括地产明年是否和今年一样突进，明年的货币政策是否可以延续今年在投资市场的繁荣，通胀预期是否将加剧赌人民币升值的热钱加速进入还有就是关于二次探底的可能是否已经成为小概率问题。如果不把这些静态的和动态的不确定加以甄别和归类，我们很难厘清我们明年要做的事情重点是什么，如何实现重点并兼顾其余，并在什么时间或者适当的信号中我们做合适的切入。
同样，当对风险的判定与识别告一段落的时候。我们进入风险控制的阶段，而这样的风险控制在我看来就是风险控制技术的选择与风险控制程序的安排。
既然有风险，首先应确立的目标不是象很多人理所当然的那样人为是要去抓住危机里的机遇。如果那是人人都做的到的，那么危机也就不能称呼为危机了。而这里我要说的是，所有的危机管理都需要有一个为之服务的实际的危机管理目标。而确立危机管理目标的核心要义是：如何用最小的成本获得最大的保障。
如何控制风险，风险控制技术的选择与风险控制程序的安排上惯常的选择一般多为控制型与财务型。其中，选择风险控制的技术直接决定了风险控制程序的安排，也直接决定风险管理的效果。这里所为的控制型，其方法包括
1.避免，既设法避免发生损失的可能性。其优点是获得从根本上消除特定风险的可能。其弊病是，避免的获得通常以放弃为前提。也就是说，在获得避免的保障的时候，不可避免丧失可能的预期收益。
2.预防，既在事故发生前为消除事故引起的损害事故发生的要素的影响而采取的措施。其优点在于，可以减少事故发生的频率，其缺点是无法避免事故的发生。
3.抑制，既在事故发生时为避免与减少损失所采取的各种手段。他是处理风险的即时技术，也是最被广泛接受的风险控制技术。
同样，风险预测本身的不确定性注定任何风险管理手段的事前与事发说存在的种种局限性。所以，当我们面对的损失与后果是不可避免的时候。财务型风险管理技术，就是一种可以被广泛接受的选择，或者说是一种必要的补充。
具体说，财务型风险控制技术主要分自留和转移两种。前者保证的前提是控制风险的单位的稳定，后者重视的是风险发生时候的补偿。而对于普通人来说，转移风险类的财务型风险管理技术，是当然的选择。
这里顺便多说几句转移风险类财务型风险管理技术。转移风险类财务型风险管理技术又很保险类与非保险类。前者，是基于大数概率分摊原则，如买保险。后者，多为把实际风险转嫁给他人的行为，如合同中的免责条款。
其实不管实际原理如何，我们实际在生活里都或多或少使用上面所为理论里阐述的各种手段和技术应对风险。从实用主义角度上说，具体的处理与安排，要根据具体的情况在具体的地点适应不同的具体时间段的实际需要。一句简单的话就是，实际实际实际，结果结果结果。
如果说，在中国这样有自身独立特征的国家，在中国面临三十年一轮回的转型的当口，面对国家有关部门口中声称的明年——那个最复杂的一年。我们如何面对风险，控制风险趋利避害。你可以说，你有很多选择，你也可以说你不知所措。但是，我在说我自己的观点的之前，我要说一段话：
土共给你一条路，就一定会在路上挖个坑。所谓内幕，不过是知道这个坑在哪里。土共也会挖陷阱，但是陷阱里一定会有扇逃生的门。所谓消息，不过是知道这扇门在哪里。在中国，投资里的风险大体如是。
如果说，就刚才的那段话在明年的风险评估里给一个解释。你不妨，把明年所有问题归结为两个看点：人民币与石油。如果套用上面的话，我对明年的描述是：如果土共明年给你一条路，这条路一定是人民币。而土共一定会在路上挖个坑，这个坑就是房地产。所谓内幕，不过是知道这个坑在哪里，而这个陷阱就是房地产。但是陷阱里一定会有扇逃生的门，这个门你不妨看一个概念叫石油。
通常我不会对我的文字做什么解释。本身石油思维博弈的成分。这里为了避免误导，我把话说的完整点。所为，明年土共给的出路是人民币。我这里说的人民币，不是说现金为王，而是在说以人民币政策为核心的节奏。只要踏准了，这个人民币政策的节奏，明年的投资乱局里，专注机会翻番不是梦。而，房地产政策。在昨天的咨询后，我要说明年乱局的核心必是房地产。而房地产政策的多变与多样特征，一定会在明年让很多人无所适从。而这样的无所适从就是我说的陷阱。一个很多人明知道有问题，但是还不能不跳进去赌大小、赌博富贵险中求和赌生死。不过既然是赌，你要愿赌服输。如果说，土共在这个陷阱里会给一个门的话。多关注明年的原油波动节奏。是的，我说的明年国内的人民币政策与明年海外的国际油价肯定有彼此之间的互动与联系，而且两者的节奏会有奇妙的整合。抓住节奏，可以趋利避害。
祝明年各位好运。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
那就要看你怎么看了。我桌上有本《社会主义体制》，匈牙利人写的，就相当好。这个是翻译过来的，国外社会主义经济体制的研究做得很透了，可惜翻过来的没有几本。要更早一些的，新自由主义经济学家那帮人也把社会主义经济体制的主要问题说得很清楚了。
社会主义的问题在列宁时代就已经暴露出来的。顾准在发现问题上没有建树和突破。
他的努力方向是借鉴资本主义的方法解决中国社会主义的问题。实质上是在公有制体制下，运行资本主义化的社会主义。这个和邓的思路非常符合。
现在，中国在这条路上走了30年，其实是闭着眼睛走的。没有明确的理论作为后盾。现在祭出民族主义大旗，提出中华民族复兴，其实是迫于无奈。
如果顾准的方向最后可以成功，那政治改革和经济模式的方向都可以名正言顺的清理出来了，就不用反复深化改革了。
现在的中国就是一匹狂奔的野马，马，骑手，和观众统统不知道为什么这个马可以狂奔，和他要奔到哪里去。而顾准曾经试图抓过缰绳。
我觉得，顾准的研究超越时代30年。
解说葡萄的构思不是一件轻松的事,不过在解构的同时的确可以很好地完善自己的理论.
葡萄写的大部分文字其实都是有着明确适用范围的,但是显然如果直接点名将那些事实上压根看不懂,而又总想着多了解一些"真相"的人划出去,那当然是很伤人心的一个举动,而且实际上这么做也的确很愚蠢.所以本人"斗胆"在这里尝试一个折中的办法,让所有人都可以尽可能多地看懂一些葡萄的文字,又不至于因为事实的打击而生颓废的念头.
事实上西西河里很多热门文字和议题在某些人(这种智者在今天其实已经不罕见了)眼里是相当幼稚的,这不是说大多数人天生愚笨,或是这些智者视万民如草芥,而是因为这个世界的很多"真理"出于社会平均智商.今天的西西河为何可以体现一种其他论坛难有的气氛,其实也很大程度上与此有关,换言之,西西河的平均智商已经显著高于普通人所能接触的绝大多数论坛.那么显然,要想保持西西河的优势,就必须继续有序扩大这种优势,尽可能地将那种死守自己认知理念的保守思维控制在一定范围之内.
言归正传,葡萄最近一系列的文章,重点就是应变,而变的具体表象,就是之前所说的通胀及本文所述的一系列各种原因引起的风险.那么出于避免剧透的原则主说一下通胀,其实葡萄的大部分文章主要对象是投资者,对普通人来说,通胀的意义在哪里呢?说白了就是,每月你增加或减少了多少收入,在交通,吃喝,房租房贷等等日常开支项目上增加或减少了多少支出,两相一平,这是第一项.第二项是什么?你近期(这个近期可以根据个人目标随时调整,如1年或3年等等)必然需要购置的大件商品(自住房,车子,冰箱,电脑,旅游等)涨或跌价的总值扣除你存款利息的部分(请注意,期间已经购买的商品自动退出,别去考虑什么保值问题,对普通非投资人来说,全是必需品,基本没有保值问题,而设备报废带来的再购买问题,不属于通胀影响范畴).于是第一项和第二项之和就是通胀对普通非投资者生活影响的全部意义,即你只需关注你会参与的商品的涨跌总值,其他的与你无关(需要注意的是,这种思考方式的前提已经把货币本身价格限死,所以你不用再去考虑什么货币贬值来浪费你的脑细胞)~~
而对投资者,那就视角稍有不同,因为其资产分两块,生活必需品方面和非投资者情况一样,但是投资资金则必须兼顾保值和收益率,我们常听到的所谓以通胀搜刮民脂民膏,搜去的主要就是投资者的资产(明面上以现金贬值为主,但是比通胀更厉害的是投资市场崩盘).这里有个个人建议,即普通人在生活基本物资(包括房子)未购置全之前,不建议过多介入投资领域,那里不是你能力到不到的问题,而是你玩不玩得起的问题.不过对于手头上有点闲钱,却又缺乏经验的人来说,西西河绝对是块宝地,葡萄的文章也值得你好好研究学习.
最后再说一说概率问题.现代社会对概率的理解已经深入人心,但是对于概率的实际应用却远称不上得心应手,尤其是普通人,对概率往往抱有不切实际的幻想.限于篇幅,我这里只拣最重要的说说.在考虑概率问题是必须先确定一件事,既样本数问题,一般两种情况:足够的样本数,不足的样本数.绝大部分人尤其是普通人面对的都是样本数不足的问题(大多就是样本数为1),这种情况下,其实1%~99%的概率成功率往往对个人都没有意义,概括起来就是你做任何事,其实就是50%概率,成或不成,呵呵.在这种情况下一定要说概率有什么意义,其意义就只有一个:给你一个信心.因为当样本数不足时,事情的成与败基本表现为无数选择题(答案非唯一),选错一次就淘汰,选对了只代表你能继续,不代表你会成功,那么什么时候成功?突破阈值.所以即便你付出99.99%的努力,如果你突破不了最后的阈值,你仍然失败.无论你是因为资源耗尽,丧失信心,违法被抓等等等等,所以如果一个人最后失败了,发现客观因素多于主观因素,那么你真的是失败得很惨,你能从这次失败中获取的恐怕并不多;但是如果你发现主观因素多于客观因素,那么也别高兴得太早,你是否把资源也耗得差不多了?这一点也可以同样用于成功者.
尤其这两句话：
“现在的中国就是一匹狂奔的野马，马，骑手，和观众统统不知道为什么这个马可以狂奔，和他要奔到哪里去。而顾准曾经试图抓过缰绳。”
建国60年可以分两半，前半部分过分意识形态化，后半部分过分去意识形态化，什么时候我们会有一个平衡。
但是顾的成果应当解决不了问题。我们现代化的要点在于先融入世界，然后再体现自我特质。
过去60年都是头痛医头脚痛医脚。只是TG还算诚实，错了就转舵。于是大家都有点团团转了，晕了。
其实民间很多人发现问题了。这就是乌有存在的现实基础。河里的马前卒贤弟是这方面的专家。我是瞎掰。
土共给你一条路，就一定会在路上挖个坑。所谓内幕，不过是知道这个坑在哪里。土共也会挖陷阱，但是陷阱里一定会有扇逃生的门。所谓消息，不过是知道这扇门在哪里。在中国，投资里的风险大体如是。
呵
在分析的过程中，怎么详尽列举可能的风险，如何判断那些发生的可能性，权重，以及是否可以接受，想到如何把不可接受的风险控制住，把不可接受的约束在可接受的范围内--非经历过不可。这个这个。。。以国人的漫不经心和听天由命的心态，是很难落实地。
这是哪个位面的罗马和中世纪……