主题：【原创】从53式到03式----简评新中国班用枪械(一) -- 忘情

和AK74比起来，太丑了。

枪械首先是一种杀人武器，到时候得能用好使，管用，顶用，让使用者信赖放心才是第一要务，至于外观，在我看来是极不重要的。当然了，在秀场上自然是外观第一，可问题是这样大量生产的是杀人武器还是阅兵专用道具呢？当然，既好看又好用那是再理想不过。如果不能兼顾，依我看还是性能第一。

毕竟是港人第一次见到中国的武装力量，而且又有武器大国英国在哪儿比着，面子工程能加印象分的，就像您面试穿套体面衣服一样。

中国军队当年的表现可以说是相当出色，士气和训练完全把英国兵压下去了，这对争取香港人心还是有利的。

想当年蒋介石手下那帮兵没给台湾人留下什么好印象。后来台湾一些人始终没能形成中华民族认同感，这虽然不是唯一的原因，也可以算是原因之一吧。

犯不着把95式吹得天上没有，地上无双，宇内第一。更犯不着全军推广装备吧。

士气和训练压过英军也没必要一定非95式不可吧？

整个面子工程，用自己设计的枪，哪怕是单独为仪仗兵设计一套枪械也好。

黑色工程塑料的，记得是短直弹夹啊，不是85夹。

这年头，谁没几个马甲啊。

再说真让有关部门盯上了，换马甲，换IP都没用。在强大的无所不能的人民民主专政面前，你一切都是透明的。

忘情兄好文，受教良多。几点拙论，还望指教。

1.中国五六式半自动步枪的原型应该是苏联的SKS (Samozaryadniy Karabin sistemi Simonova)步枪。请参阅 http://zh.wikipedia.org/wiki/SKS 。您所用的CKC说法不知源于何处。

2.您的文章里似乎应当评论一下五六式枪族在1962年中印战争中的表现。我觉得那个经验对于五六式枪族在共军中的长盛不衰更有作用。

武器只是一个工具，并不存在谁比谁先进的问题，主要的还是在特定条件下哪一件武器更胜任的问题。离开特定条件谈论武器的先进好像有空中楼阁之嫌。一个例子就是莫辛拉甘现在塔利班还在用。高原空气稀薄的条件下让莫辛拉甘的射程优势得以充分发挥。同时莫辛拉甘又便宜抗折腾。这样的百年老枪也敢来和美军的M4过招。当然，这也说明搞一枝通用的步枪是多么不容易。

CKC俄文写法，SKS英文写法

英文：Samozaryadniy Karabin sistemi Simonova，俄文：Самозарядный карабин системы Симонова

第二个问题么，就像您说的，要放在具体环境中讨论，但是单论技术上的先进还是可以没啥问题的

一个是俄文转过来，一个是英文转过来而已，指的都是同一种枪，国内好象也是这么混用的。

56式枪械称不上枪族，AK47和RPD完全是两回事，二者只是共用M43子弹而已。

56式在62年对印反击战中表现很好，我文中也说了压过了印军手中的英械和美械。但是高原作战环境非常特殊，有些东西是不具备普便意义的。比如说参战官兵认为56半很省子弹，对于高原作战环境来说，我们的后勤很困难，人身负重受高原条件限制，在这种情况下能省子弹，对于我们那些在极端困难条件下穿插的部队来说是一个大优点。但是我国的作战环境大部分并不是青藏高原那样的环境，放到其他地方，这个省子弹是否还是优点就另当别论了。

塔利班用的是万国牌武器，且游击队嘛，有啥用啥，总比空手强。并不是说塔利班在武器来源渠道多，武器供应充足，有充分的选择余地的情况下还坚持选择莫辛纳干。不能拿塔利班手里有极少数莫辛纳干来证明它比M4强。

就好比AK47，西方称为AK，毛子自己称为阿卡