主题：【原创】论山寨手机与Android联姻的技术基础 -- 邓侃

MTK會積極進行MTK + Android的整合。其中的整合，其工作並不是單單把洋人的Android移植過來而已(直接移植到MTK晶片組其意義不大)，而是必須擴大到提供精緻的新框架(必須發揮MTK晶片組的特性)，讓眾多山寨廠商，不必再專注於開發應用軟體程式，而是專注於如何讓Android App Store上成千上萬的應用軟體順利下載到MTK inside的手機裡執行。簡而言之，基礎工作如下：

1. MTK + Android將讓山寨機廠商手中握有尚方寶劍(應用框架和系統框架)。

2. 山寨機廠商除了親自撰寫少許的Kill App之外，不必再僱人開發專屬的應用程式了。

3. 不只MTK要提供框架(而不是過去的薄薄床單而已)，山寨廠商也要去協助推廣框架、充實框架的內涵，來容納全球各地Android App Store架上的眾多應用程式(即研發各種質地的彈簧床，來讓成人、小孩等睡覺)。

疑问是Android App Store与芯片组有什么关系。

复 XP 手机

家园

这也是被逼上梁山啊

这个问题问到点子上了，和我的第一反应是一样的。用的不是Atom，不过x86的问题是一样的。

http://d1.it168.com/show/21756.html

XP手机注定无法成为主流，但它能从另一个侧面说明，操作系统已经成为智能手机产业链里的短板。

Andorid的成熟度不够，TMobile G1送电池的故事还有可能反复上演。

Windows Mobile的开放度不够，而且经常干一些左手打右手的事。

最关键的问题还在于，在手机操作系统领域，哪怕是iPhone上的软件数量也无法和Windows上的软件数量相比。

XP手机虽然剑走偏锋，但是他们赌的是x86 CPU 功耗的快速下降，从Intel刚发布的Atom Roadmap上来看，他们的成功机会还是很大的。

我听了一些无法证实的小道消息，据说现在XP手机的待机时间已经能够和当年多普达第一款手机相比了。:)

复抛砖引玉，玉来了

家园

【原创】答侃兄——Android

昨天是边开会边回复的，后来那边厢吵热闹了，我就去救火了。

我的文字没经过整理，想到哪里说到哪里，您想用就拿去用。

Smartphone的部分您先说，到Windows Mobile部分，我在后边跟着。

接着把Android说完吧。

----------------------------------------------------------------

没有细说ARM和Android这个话题，这里其实主要是两个问题：编译器和BSP。ARM最近这几年发展很快，ARMv7出来后，很多编译器都没有跟上，可是Android背后靠的是GCC，在这方面占了极大的便宜。而且对于MIPS、SH的支持都是由开发者社区完成的。这些其他公司要投入极大资源来做的事情，在Open Source社区就是一如反掌的事情，开源可敌十万兵啊。

在短短一年内完成了对主要CPU的架构支持，这相当了不起，当然质量如何还要时间检验。而产品级的东西，还是要有专业的技术团队支持的，比如PXA，他们已经做了快三年了。

BSP我就不多说了，因为Andorid的BSP和Linux太像了。所以很多小公司声称自己支持Android，就是将Linux BSP放进去build了一下，能出桌面就OK了。可是学建筑的都知道，大厦外部框架起来后，只是完成了工作的一半，内部装修还要慢慢来呢。

说到这里，不得不扯扯Andorid之父，软件界很多之父都名不符实，因为软件是大家一起做的，不过这位是货真价实的。Andoird的思想至少要领先其他OS三年以上。Andoird用了一个非常讨巧的办法解决了开发资源的问题，对于OS Kernel和编译器这种七十年代就成熟的技术，直接采用了“拿来主义”，对于App Framework，用了一个开源项目，不过此Java非彼Java。其实Android做的事情不多，定义了一个类库、实现了Middle ware这一层。不过这才是抓住了主要矛盾，我们分开来看：

1，类库

长期以来Linux无法和其他OS对抗的原因，是缺乏一个坚强的API层，我在此Linux上开发的应用，无法跑在彼Linux上。这个问题也出现在所有手机OS上，J2ME曾经试图统一过API层，不过因为太过迁就低端手机，类库包含的范围太窄，导致手机厂商在上面私搭乱建，Sun也没有中国城管的战斗力，对这种违章建筑也没什么好办法。

Windows Mobile和iPhone则走向了另一个极端，用我的OS者得救。Android走的是中间路线，但更偏向Windows Mobile这边。不过最近的Ophone,XXPhone出来后，这种大一统的模式也面临着巨大挑战。其实这也是没办法的事情，强势如Windows Mobile者，重力感应都出来快两年了，你还没有定义API标准，手机厂商自己盖个小厨房也不算犯法不是？

2，中间件

这个中间件是从Feature Phone搬过来的，跟IBM那套鬼东西没关系。如果说类库的问题大家都看到了，而且也组织过无数次的自救，比如Moblin什么的。但是Android在Mid-ware这层的一些细节，简直可以用惊艳来形容。

比如Mashup,这个不多说了，诸位做互联网的比我更清楚；

比如Service类，将系统级、应用程序的功能调用都封装成Service，可以被其他应用程序无缝调用。

再看看Android在这一层具体实现了些什么：Webkit、OpenGLES、Media Framework、SQLite、SSL……

这些都是消费类电子产品的基础组件。如果按照这个思路走下去，Service不但来自操作系统和应用程序，而且来自互联网的都可能是我的Service. Web Service也不是啥新鲜事，Android的封装可以让你不知道你的Service来自何方。

见微知著，所以，说Android是第一代面向服务的手机操作系统也不为过。

尽管个人很推崇Android的思想，但总觉得Android在技术上太过完美了，即使有一些瑕疵也属于成长的烦恼。不过IT界似乎容不下太过完美的东西，还有人记得BeOS吗？

Android最大的问题是他的商业模式，做一个操作系统的花费是一个天文数字，哪怕Google再有钱，但他是一个上市公司，他还能容忍这种纯花钱的项目多久？

Android像是Google给所有人准备的一颗糖衣炮弹，你们免费用我的操作系统，但我要在互联网服务上将这笔钱赚回来。不过亚洲的锤子、棒子们把糖衣吃了，炮弹又打回来了。OMS不就是借Android的尸，还了CMCC的魂吗？此处存一个大大的疑。

刚才看到有人在抱怨蓝牙，我只能说，Android的路还很长……

-----------------------------------------------------------

最后说点Android之父的八卦：

这位在做Android之前还做过一个手机OS，大家有兴趣可以去找找那个OS的归宿。据小道消息说，那个OS和我目前服务的公司有一些剪不断理还乱关系。

元宝推荐：铁手,

复狼兄说的完成正确

家园

【原创】手机的安全机制

WIFI兄好，我在西河一直是看故事的，被侃兄勾了出来。我是马宁。没想到这里还有熟人，不知道您是哪位，方便的话通个消息。谢谢！

我也没做过MTK，不过在nucleus上Porting过一个GUI系统，其中的辛苦不说也罢。我的感觉，nucleus就是支持多任务的DOS，可是Smartphone需要的是带UAC的Windows.

手机操作系统的应用程序Trust机制比PC操作系统要好很多，而且操作系统内建的安全机制，比后来加上去的要好很多。S60的证书问题一直饱受诟病，但是没办法，内部没有安全机制，只能控制开发者行为，所以才引起了那么大的反弹。其实这方面Windows Mobile做的真是不错，很多人说，Windows Mobile上没出现病毒，是因为用的人少，这个……其实有点以偏概全，Windows Mobile不但限制了应用程序对文件的访问，而且限制了其对核心API的访问权限。这一点还是值得学习的。这种思路有点像当年反病毒行业提出的“主动防御”概念，你想干坏事，肯定要访问那几个API，我只要看住了API，你也就没什么活动空间了。可是，由操作系统来做这事，比反病毒软件要好，毕竟反病毒软件的实质也是病毒。

Android的情况不太清楚，不过Linux内核上没有类似机制，这也是Android当初只支持托管代码的原因吧？不过现在C++接口开放了，很多问题就不好说了。等着看吧，当应用程序的数量到了某一个数量级时，病毒自然就出来了。

另外，据做iPhone的兄弟说，Mac OS内部也没有类似机制，所以水果公司对于开放SDK才一直遮遮掩掩。小道消息。

aawolf

复 aawolf

这世界真小

原来不仅是同行，而且是邻居。