主题：【原创】井底望天之时事述评系列 -- 井底望天

现在所以更多得用气候变化而不是气候变暖是因为气候变暖只是气候变化的一部分。变暖并不只是单纯气温上升，还包括极端天气现象增多，降水改变等等。而且对地球各个地区的影响也不一样。

中国有自己的国情、自己的任务，碳排放他们愿搞就去搞，中国还是首先发展生产、积聚国力。

西方以前抢钱抢地盘，大都是用人命换的；这次倒想直接嘴上咕咕囔囔就抢了，想要？行！必须也用人命来换！

　　现在翻墙也困难了，有谁能介绍个办法？无界不成了。

　　不能因此而限制中国的发展。

二氧化碳的排放量作为武器来打击中国了。

碳排放这个事情，是个人都知道是咋回事。“很有前途的中级官员”在英国进修了几年，居然被洗脑了。实在是让人遗憾。不太可能吧？这么弱智？

井大的这个招儿有点儿。。。。。。

邪恶啊

最好，到时候中国跟西方一块儿涮印度，彻底终结印度的工业化

师兄好久不国观，当年鸡毛满地的“守望之鹰”事件都不知道啊。。。好一出攻防剧啊。。刚开始在这里看到李寒秋，我心底都别有滋味啊。

后来是靠自己过去读书积攒下来的底子、2008年西方的一系列丑恶表现、再加上常来西西河，才扭转过来的。

不过我感觉是这样：

气温低到一定程度，降雪不见得增加。比如说-4度和-14度，气温低了很多，但是不见得-14度的天气时就一定比-4度的天气降雪增加。

上面的回复里我也说了，降水的多少是个复杂的过程，水汽的蒸发以及输送，风向的改变等，都会导致一个地区的降水变化。

所以，南极冰盖厚度增加，不见得就一定是温度降低的证据。

反过来，冰盖减少，应该是气温升高的证据。气温不高，不会导致冰盖减少。

已经有明显证据表明南极和北极冰盖范围缩小，这个应该是因为气温在逐渐升高，导致等温线向高纬度地区推进。

另外一个，就是喜马拉雅山、非洲的齐力马扎罗山等高山的冰川消融，雪线升高，应该也是平均气温升高的证据。

冰盖厚度的增加，只能说明南极地区降雪多了，不见得就是气温升高或者降低的证据。-4度和-14度，哪个温度会导致降雪更多，恐怕没有直接关系。

不知道我的想法对不对。

到英国去是学管理的。

不过话说回来，国内现在的气候变化研究，不也是跟着IPCC走，人家说啥就是啥，一点独立的见解都没有。

气候变化谈判十多年来，别的都不算失误，最大的失误就是没有搞好自己的、有说服力的研究，只有被别人忽悠了。

是的，客观形势就是这样，中国不能以两败俱伤的做法让他国渔翁得利。

也可以这样说，黑社会这东西，一方面你交保护费确实是支出，但是如果这个黑老大能够在你的银弹攻势和外交手腕下帮你打击竞争对手，这样的保护费就不仅仅是保护费了。在一定程度上，你交的保护费变成了给打手的赏金，这个赏金带来的利益恐怕远远大于每年5000亿美元的实际损失。

两千年前的中国古人就不缺乏“挟天子以令诸侯”的智慧，今天的人更应该懂得。

热比亚、法轮功等等，都在拿呢。

反正拉萨和乌鲁木齐杀的都是草民，谁在乎呢。