主题：又一个因为拆迁自焚的，看了有点心酸 -- 潘俊卿

成都那件事情，并不复杂

1、那建筑肯定违章，在城市规划区内修建任何建筑，在没有取得两证一书的情况下开工建设都是违章，这个毫无疑义。拆这违章建筑本不应该赔偿的，因为赔偿就是鼓励违章建设，是用其他合法纳税人的钱给违法人。没有取得合法手续，为什么要开工？

2、如果不在规划区内，也必须取得相关手续才能够开工建设。

3、建筑都是需要按照规划来建设的，原来有路不意味着以后还有路，原来没有路不意味以后就没有路，原来是直路不意味着以后还是直路。没有办合法手续就修建房屋，本身就是不尊重规划，不尊重法律。我们是否因为有贪官不尊重法律而认为自己也可以不尊重法律？

4、规划的调整不是乡镇领导就可以决定的，尤其是成都这样的地方，规划权是在成都市规划委员会，要通过专家委员会的。乡镇干部可以影响这些专家？全成都那么大，得有多少乡镇干部去影响专家们啊？

5、修建道路属于公共利益，因此，政府为了维护公共利益，是可以有强制权力的。这个和为了房地产开发而拆迁有本质不同。为了公共利益，国外一样有强制拆迁，不过由于发达国家已经过了大规模修建的阶段，这种现象很少而已。在他们高速发展过程中，这个现象是不少的，有心人可以查查英国伦敦在大规模基础设施建设时是怎么做的，有没有强制拆迁。

6、最后要说一点，那天参加拆迁的人，在看到有可能自焚的时候，是不应该继续下去了，最终悲剧发生，和这些拆迁人还是有关系的

7、最最后说一点，政府有关规划建设土地部门有不可推卸的责任，也必须应该有人来负责：那就是，这违章建筑开工后，没有人来及时处理，使违章建筑停工，违章建筑得以修建，最后酿成惨剧。规划建设土地都是有权制止违章建筑开工的，但为什么没有一家去处理呢？这才是我们需要深思的

规划局一般是有专门的行政执法大队来专门做这个事情的。应该要追究行政执法大队的渎职

再说一个今天在公交车上听的一段新闻；

深圳龙岗的某个官员，“我们尽量走合法合理的路，如果不行，只能强制拆迁”！！！

法院才会介入吧？

如果最终没有起诉，法院是不会参与进来的？

印象中，流程应该是

下达XX决定书 -> 不服，提起行政复议 -> 行政复议失败，维持原决定 -> 不服，向法院起诉 -> 法院最后裁定

如果没有向法院起诉的话，当然最是违法了。

有话好好说，不要总是这种反问句。

1、是否合法是依据法律，不是法院

2、每天违章事件不计其数，你闯红灯也是违章，不是每件违章都要法院判决

3、拆迁通知书已经下达，你要不服可以上诉至法院

现实情况中，这类违章建筑非常多，好处理的两家常常争相处理，不好处理的互相推诿

潘兄也是建设系统的吧？应该比较了解这类情况了

同情弱者是可以的，这个是人类的天性，我也同情那个自焚的。但在同情的同时也要有是非观念。对的就是对的、错的就是错的。

现在舆论、媒体有一种“民粹主义”的倾向。对城管有一种先天的看法。城管是有很多问题，但不管怎么说，还是需要城管的。

例如占道经营整治的问题，现在这个问题比较尖锐。这个问题可以分为两部分，是否应该管？应当如何管？

毫无疑问，占道经营确实应该管。车行道、人行道、建筑退让空间是市民公共的空间，凭什么让某些人占用谋求私利呢？如果放任自流，到时候道路全被商贩占用了，行人走路、骑车都走不动，损害的还是市民自己的利益。

至于怎么管的问题。我当然说要文明执法了，因为我不是执法的我这样站着说话是不会腰疼的。

很好很好，有法院意识就好

1、是否合法是依据法律，不是法院

法律没有意识，最后还是要人来判决，这个判决合法非法的权限在法院。不是是个人就能拿本法律说如何如何

================

法院判决是以事实为依据，以法律为准绳，要么你拿出当事人有合法手续的证据，要么你拿出拆迁方不合法的证据

2、每天违章事件不计其数，你闯红灯也是违章，不是每件违章都要法院判决

哦，拆房不是违章，那是一个人几十年的收入。

=================

我真没有看明白你要表达什么。拆房是违章吗？那是一个人几十年的收入吗？

3、拆迁通知书已经下达，你要不服可以上诉至法院

拆迁通知书只适用于国有土地。

===============

你真是执着啊，念念不忘国有土地，你真的认为集体土地神圣不可侵犯？

买不起别买呵

我瞧不起KFS这种霸市行为

强买强卖，不是愿买愿卖