主题：【原创】监管类金融企业报告的另外一部分1 -- wqnsihs

如果我们能够创新性的使用目前已经掌握的工具，简单的工具也能使出花来。就像很多艺人就用一把刀也能刻花。制造工具是一种功夫，使用工具更是一种功夫，要把工具使用到炉火纯青地步才是功夫。我刚到系统所时，吴文俊先生就说过，不要把精力都花在学习先进工具上，而是要学会使用已经学过的工具，用得好，线性代数也能解决大问题，用得不好，代数拓扑也没啥用。

我们老了（音，鸟），无所谓鸟，有知识赶紧用，否则来不及鸟。

完全同意文兄观点。年纪不轻了，要有所为有所不为。

就是举例部分“二手”色彩浓了一些，有些明显有新闻报道痕迹，不太符合咨询报告的需求。

呵呵

小意见小意见

项目就必须关闭，来不及进行更精细处理。而且委托者兴趣不在这些方面，因为他们知道的比我们多得多，他们兴趣是要听听在一线具体运营企业的人如何看待这种事情，也就是评论部分，这是他们欠缺的。而且这个既不是论文，也不是咨询报告（连茶水费都没有，纯属友情出演），而是一点个人意见，就像现在我在西西河写帖子一样，随心所欲，自由发挥。

一个团队40天，怕不得起早贪黑的干哪

同感，同感。

花！

一是关于金融监管，次贷危机后的监管与2004年我们的理解相比，有哪些值得借鉴和注意的地方；二是GE的产融结合，GE破产对美国式的产融结合会产生哪些影响。关于这两个话题，忙总是否有续写PART7、8的计划，还是已经完成了但由于敏感信息而不便发布，如果是后者，解禁要等多久以后？

次贷危机后对美国金融监管的反思和我们的对策已经搞完，但是还不能公开，至少需要再等5年。而且即使以后公开，许多数据也是要删掉的，例如外汇储备的结构，外汇变动情况，外汇投资情况，央行的资产负债详细情况等等。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

就是真的好长好长，我读了快一个小时才读到第7篇。