主题：【原创】中国真的有通货膨胀吗？ -- 俺老孫

那您一定能体会我读完大作的心情。写的不通，应允许批评。之所以不愿正正经经的批评，是因为浑身硬伤，实在无从下嘴——反正您也不认同舶来的经济理论不是？

除了鄙视你外，实在不屑与你对话

　　有一本书里写了这么一个事，说：清朝初年满清政府为了对付退据台湾的郑成功，实行海禁政策，导致海外贸易停滞，流入的白银锐减，导致严重的通货膨胀。

　　恐怕我不解释谁都难以明白为什么作者会说白银流入量锐减会导致通货膨胀而不是通货紧缩。照理说，中国有明一代已经实行白银主币很久了，而中国本身又是贫银国，所以白银流入减少应该引发通货紧缩才对，可为什么作者会说引发通货膨胀呢？

　　作者接下来说的话是：康熙主政后放开海禁政策，贸易恢复，白银重新流入，银贵铜贱的状况缓解，通货膨胀随之消失。

　　哈哈，明白了吗，作者其实是在说价格上涨，即以白银标价的商品由于白银流通量减少，导致银贵铜贱，所以在以铜钱结算时价格便涨了。但被洗脑了的惯性思维使其仍然说发生了通货膨胀，于是本来很明白的一件事，就成了莫名其妙的白银流入减少反而引发了通货膨胀的悖论。

您既然是在公众论坛写贴，说的是中国的事儿，那想不被批评，缩头装孙猴子，甚至开口爆粗，都是没用滴~~~~作为河友，我倒很乐于开导开导你，为了减少河里的错贴白贴啊，嘿嘿哈哈

各个阶层影响不一样，社会底层的收入低，通胀表现主要是粮油电水等。如果控制住这些价格上涨的幅度，应该不成问题

本文要说的就是不能用通胀来指代价格上涨，因为这会影响相关政策的制定者产生错误的决策。

一个人口正增长的国家里，经济总是有一些通货膨胀的，没有搞过量化研究，但总觉得经济增长率、通货膨胀率、和人口增长率都应该是同一数量级的。

中国的经济问题是，太多人想用初级产品达到提高生活的目的，导致全国性的产业低端化和产能过剩，从而引起了内部的滞胀和外部用衬衫换飞机的怪现象。

经济学家的言论听听罢了，毕竟是一种说法。不可不听，不可全信。

　　在非洲的津巴布韦，政府发行新版货币来取代旧版货币，新版面值一元等价旧版一百亿元！！！也就是说原来的货币1后面有11个零，而今只值一元钱。一百亿可能都不够乘一趟公共汽车。这才是纯粹由“通货”引起的“货”真“价”实的通货膨胀！

　　现在专业人士在描述经济现象时有一种坏习惯，那就是把物价上涨，不叫物价上涨，而叫做通货膨胀；把物价下跌也不叫物价下跌，而叫做通货紧缩。虽然通货膨胀会带来物价上涨的问题，但物价上涨并不必然源自通货膨胀；同样，通货紧缩会产生物价下跌的后果，但物价下跌不必然是通货紧缩的后果。只有像津巴布韦这种完全是因为印刷机开得太足，发行了太多的钞票，所导致的结果才能称为“通货膨胀”。

　　掌握着话语权的人们当物价上涨时，就说“通货膨胀”了；当物价下跌时，他们就说“通货紧缩”来了。其实这物价上涨或下跌可能根本就不是因为通货的膨胀或紧缩造成的。

　　有时物价上涨可能是原材料或劳动力价格上涨；或需求增加，商品供不应求等原因。所以“通货膨胀”时可能并没有发生“通货”“膨胀”。

　　同样的，物价下跌可能是新技术的应用或新加工基地导致成本降低；或者找到低价的替代品而使价格降低。也就是说“通货紧缩”时可能“通货”并没有“紧缩”。

　　这种无视各种不同原因而一概用通货膨胀或通货紧缩来对物价的涨跌加以划分，表面看只是一种称呼上的问题，其实是有偷换概念的嫌疑的。之所以偷换概念是有意为之，是为了把物价的正常的涨跌都归因为通货——即货币的供应量，借以强调中央银行的重要性，赋与中央银行决定经济政策、通过调整利率来控制经济的权力，以达到由银行家们垄断经济决策权、控制经济的目的。

物价上涨可能是通货膨胀，可能不是。

美国把粮食都变成乙醇了，粮价就得涨，不管通货是膨胀还是紧缩。

变成了乙醇了，那应该乙醇价格下跌

随手举了个例子而已。刚才太简单化了。

通货膨胀是流通中的货币量，超过了社会上现有商品和劳务流通所需要的货币量。

价格上涨原因很多，有可能是通货膨胀，有可能不是。

现在国内的“砖家”故意混淆这两者。

兄弟的标题选的，容易让人误解。

不过我相信认真看完帖子的，应该都能看明白，用货币政策对付物价上涨，很多时候只是缘木求鱼而已。

我之前也是被“主流”的“砖家”洗脑的小白，07年以来越看越不对劲，才花了不少时间自己琢磨是怎么回事。

连数据都没有的一篇文章就可以推翻"专家""教授"