主题：【原创】太祖为何不喜知识分子 -- 种植园土
洪武年间，一干人等皆可对时政上疏，独独对太学生（大概是这么群人，懒得去查）禁言。哈哈，洪武真大才也。
- -- 系统屏蔽 --。
特别是那些把刚死了没几年的人捧成神灵的。说他们脑子被驴踢了一点不过分。
大跃进失败后到文革开始前，主席可是不主事的。某个宣传浇狗肉汤能增产的家伙的责任别推到主席身上。
还有大炼钢铁和不尊重知识有什么关系，前者只不过是导致无效率而已
你说的很多占的比率是多少，别说个很多就把所有人全包括进去。文革中科技人员可是受到保护的，所以说两弹一星才都是在文革中完成的，可不是在改革开放后，搞搞清楚。
大学，工农兵大学可是还在招。教育方面主席重理轻文，我看很好啊，难道要培养出砖家叫兽来吗？
- -- 系统屏蔽 --。
- -- 系统屏蔽 --。
季羡林 (1976.01.24)
（北京大学教授 季羡林）
去年七、八、九三个月，教育界刮起了一阵否定无产阶级文化大革命、否定教育革命的右倾翻案风。这是在新形势下的一场尖锐的两个阶级、两条路线的斗争。我们决不能等闲视之。
他们散布了许多奇谈怪论，其中也包括了对党的知识分子政策的攻击。说什么，知识分子的积极性调动不起来了。运动一来，就批知识分子。如此等等，不一而足。我看了十分气愤！我是从旧社会过来的老知识分子。我有解放前后、文化大革命前后新旧对比的深切感受，特别是对党的“团结、教育、改造”知识分子的政策的深切感受。我可以用说不完的事实来驳斥他们的肆意诬蔑。
文化大革命前的十七年，修正主义路线统治学校。我是搞印度古代语文的，这种语文不能说一点用处也没有，但当时有人把它吹得神乎其神。这很适合我当时的心情。我尾巴翘得天高，连一点起码的“自知之明”都没有了。至于世界观的改造，对于我来说，“只如秋风过耳边”了，回想起来，照这样滑下去，真不知要滑到什么地步。
毛主席亲自发动和领导的无产阶级文化大革命，确实是非常及时的，完全必要的。在这场斗争中，我们知识分子也获得进一步的改造和提高。
工人阶级登上上层建筑斗、批、改的舞台，工人宣传队开进了北京大学。学校开始按照毛主席的指示进行教育革命实践，在这时候，我的头脑开始有些清醒，多少有一点“自知之明”了。在这时候，党的知识分子政策才真正得到贯彻执行。对于象我这样的老知识分子，宣传队的同志们用毛主席的教导，热情地帮助我们提高政治觉悟，可花费了不少心血呀！我在改造世界观的道路上，有时候前进两步，后退一步。然而他们总是耐心等待，允许别人犯错误，也允许改正错误，允许有思想反复。只要一有点进步，就立即予以表扬。就这样，我终于有了一些进步。可是现在竟有人说运动一来，就批知识分子。这倘非无知，即是别有用心。我们要坚决予以回击！
奇谈怪论的制造者摆出一副为知识分子“请命”的架势，实则居心不良。毛主席教导说：“知识分子也要改造，不仅那些基本立场还没有转过来的人要改造，而且所有的人都应该学习，都应该改造。”我们有什么理由认为自己已经改造得差不多了呢？我们决不允许任何人再把我们拖回到精神贵族的老路。世上无难事，只要肯登攀。在改造世界观的道路上，也要有这种精神。我们坚决在毛主席指引的金光大道上阔步前进。＊
注意：
1：党的知识分子的政策是：“团结、教育、改造”
2：太祖的目的是：决不允许任何人再把知识分之拖回到精神贵族的老路
3：那个时候都知道（现在为知识分之请命的也一样）：奇谈怪论的制造者摆出一副为知识分子“请命”的架势，实则居心不良
文革期间受冲击最大的就是科技，文教， 这是尽人皆知的事实。你真的不知道当时被批斗，打死，和自杀的知识分子有多少吗？ 莫非还要帮你列个名单看看？
那是2000多年前的事情，不是你我能说得清的。
宗教是宗教，政治是政治，把一个当代政治人物神化成宗教偶像， 居心何在谁都清楚。
最大的问题是，毛的这些思想没人关心了，被边缘化了。大家都看钱，浮躁了。
同样的起步基础，发展条件还比中国好，可印度科技咋就发展不过不受保护的中国那？还有谁主张谁举证，既然你说“很多”，那么就拿出数据来，不要让我费劲帮你补完。还有袁隆平是谁培养的？是GMD培养的还是石头里蹦出来的？举一个例子就想否定全部，这才是什么逻辑。
文革后科技界有断层不否认，但这可说是精英教育转向平民教育付出的必要损失。另外某些断层应该算到文革后的帐上，比如中国的大型飞机工程等。“路线错了，知识越多越反动”
美国的国情和中国能这么简单的做比较吗？看看中国历史上南宋、明朝末年，那些文人党争的结果，甚至看看今天的台湾，如果不彻底改变教育土壤，同样的历史就可能重演。
不然信口开河的谁知道。
科技受冲击的情况不能确定，但两弹一星就是在文革期间。