主题：【原创】太祖为何不喜知识分子 -- 种植园土

庄稼地还要轮作，研究工作者在长年累月的脑力劳动之后，进行1－2年的体力劳动，从长远看不见得是什么坏事，既锻炼身体又增加劳动技能。

前些日子王江民去世了，其他的例子也很多，年龄都不是很大，如果身体好，工作年限长，不是能为社会做更多的贡献吗？

当然那种带批斗的就免了，属于精神折磨范畴。

让你看见讲毛的任何文都忍不住冲进来黑毛。看了几本书就以为了解那个时代了？劝你多听听多看看再来吧

你们将现在的所有问题都推给30年前有意思吗？教育什么时候堕落的谁都知道，这样闭着眼睛洗地很有意思吗

我倒要问问你，49年前全中国有几个读书的。你父母如果是农民，你千万别提读书两字。当然你们家不在此范围，就难怪你如此愤恨了。不过我觉得真好，起码我知道那时候有工农兵学生，虽然他们水平低可能学不到什么，但是这却打破了千年精英一统教育的陋习。本来我还觉得这个决定荒谬，现在看了你们这么激愤，我觉得这沙子参的真好。这最让你们痛恨吧。泥腿子都能上学了。反观现在农村子弟快被你们高昂的学费逼得上不起学了，你们很满意吧

在有些人看来，毛的万恶不过就是他没收我的土地，他没让世代书香的我家继续出精英占据到最高阶层罢了。其他亿万人的死活，生活水平与我无关。所以毛是恶魔

可惜啊，你们这种精英世家在历朝历代都是被清洗的对象，你们继续哀怨去吧

现在竟然把现在教育界问题的屎盆子也往死了30多年老毛头上扣了，你自己讲出来唯心不唯心啊。

中国人本身是没有做自然科学这种传统的，少量的，也是做历法，主要以农业生产为目的。想想晚清，中国人看见老外的战舰，就说是妖法。后来北京城通火车了，就说是妖怪，大呼小叫。再看看封建的科举考察科目，以及几千年的文化传统，你根本找不到自然科学的影子。

所以，这些个搞自然科学的人，也就是中国少量培养的这些个科技人才，很容易就被绝大多数中国人看成异类，在反右这种大环境下，成为被批判的对象，就不稀奇了。另外，要看反右前的背景，那时候，这些科研人员的待遇是比较高的，所以，在“共产主义”盛行，且开始搞运动的过程中，那些个曾经比他们待遇低的人，能不怨恨吗，或者说，可能大多数人不怨恨，但少量“渣滓”，能不嫉妒吗？

事实上，中国历史的书写，都是由少数人完成的。大多就是：暴民，流民，贵族，士级，军队的叛贼，还有皇帝，这些人完成的。大多数中国人都是中庸之徒，不想欺负别人，他们的属性，就是“静止的”。

因此，尽管老毛的意愿是好的，想唤起绝大多数人的平等意识，民主意识，自强意识，或者反抗暴政的意识，但最后真正能被唤起的，无非是那些“不安分”的因子罢了。这些“偏离稳态”的人，是决定任何事情的最重要的人，其余大多数老百姓，只是看客，人云亦云罢了。

可以联系到现在。比如说学校里，总是有一帮学生不喜欢学习，天天打架，玩儿班上的漂亮女生。但是，通常你会发现，这群人不学习的理由也是最多的，借口是最多的。换到文革的时代，这群人，必然还是存在，但是，这个时候，情况不同了，打老师，揍教授，成了“革命”的象征，你这么做，反而被某些政治混球认为是“先进代表”，“革命积极分子”。因此，他们当然会变本加厉，干这种坏事儿，有大环境罩着，更是肆无忌惮，所以，就算老毛说要对搞自然科学的科研人员好一点儿，宽厚一点儿，到了执行的一方，这群混球会听吗，有人来检查吗，全国都是一片乱糟糟。

现在想想，清末的那批人说的话，其实很有道理，比如梁启超，他认为“中国人民智未开”，不能采取激进手段，必须得管管；还有袁世凯这种人，也是坚决反对义和团这种活动，觉得就是一帮暴民狗屁不懂，纯属犯贱，所以镇压的很厉害。

绝大多数中国人，愚昧了几千年，是一朝一夕能改变的吗？文革这种激进的手段，如果老毛早生千年，在古代的封建社会，可能就是伟大之极的运动，类似于苏格拉底这种西方的启蒙宗师了，或者如康德这般，一人一票制的鼻祖。那个时候，全世界都不咋样，都属于蒙昧阶段，中国自己搞这个，影响不大。

可是，你放到20世纪，中国已经落后到快末尾了，科技，经济都差的要命，你这样一扩大化，把这种科研人员和科研体系，全都破坏掉，高考10年中断，人才选拔制度彻底玩儿废，结果呢？你不前进，但世界在前进，并且别人不会等你追上。

所以说，老毛只能说生不逢时，他不幸地生在了自然科学突飞猛进的时代，文革使得中国的科研人才断档，这一点，五毛和粪青，都不能够否认，如果否认，就说明，真是“傻粪”了。

缺的是甘心为人民做点事的高科技人才。

目的不对，研究方向就不对，学问越多只能越反动，这类例子在中国历史上倒是屡见不鲜。

我再问你两个问题：你为什么这么理直气壮的认为你的父母到了上学的年龄就该上学？你凭什么认为如果你的母亲上学了，她的命运也就不会像现在一样了？

你这么理直气壮的原因正是老毛的政策，49年前有几个人认为自己到了年纪就该去读书？那时的文盲率是多少？那时倒是认为读书是特殊的吧，为什么你会理所应当的认为你父母就该是去读书的那些人

你回去问问你母亲，在她工作的时候，有多少领导是有了文凭就提拔的？那时的领导到底是从基层按能力提拔还是像现在这样先看关系再看文凭的？唯文凭论是从什么时候开始的？她的命运完全是因为没知识才变成现在这样的吗？如果当时你父母如愿读了书，其他人一定也一样，你凭什么认为你母亲就能改变了命运？当时的历史给的是每个人相同的公平机会，以后的一段时期的历史靠的也是能力，现在有人却期待从历史里找自己失败的原因

有些人心安理得的享受着毛时代留下的福利，男女平等，普及基层教育，却因为自己家庭不如别人就愤愤不平，痛恨着毛，无所不用其极的黑毛。我虽然也不赞同毛文革中的一些方式方法，却更痛恨这些只知道仇恨却不知感恩的人

更奇怪的是这人一方面充分理解朱让他父母下岗的做法，一方面却对想方设法保证其父母这样的工人阶级权益的毛恨之入骨。这是什么样的思维能产生这种巨大的差别对待？

中国真正进行大规模工业化和科技技术提高的时间都是解放后，那时国内科技水平很低，全部靠爱国海归。而且那时海归也马上进入各科研系统进行研发做教育的很少吧。而且那时科技人才都是跟着那些专家实干出来的。

反而是改开后人才大量外流，造成人才缺失吧，清华就是海外理化人才培训基地

人怎么可能不在乎个人荣辱只期待国家富强呢？？在你看来没钱没地位只知道搞科研的都是傻蛋